随着“缩小征地范围”改革方向的不断践行，单纯征收性质的农村房屋拆迁所占的比例开始呈现下滑之势。很多地方的农村拆迁都已悄然改头换面，由逐级报批后的县级政府主导演变为村委会、村集体或者某公司唱主角，地方政府在幕后提供助力。而这类项目的称谓更是五花八门，叫什么的都有就是不叫“征收”。那么，农民朋友们该如何应对这样的新型拆迁模式呢？要确保自身的权益不被减损，又需要做到哪些方面呢？
【大趋势：农村征地拆迁或将有所减少】
得出这一趋势性观点的理由有三：
1. 征地领域的社会公共利益标准被《土地管理法》所明确列举，不符合标准的就无法走征收；
2. 集体经营性建设用地入市改革持续试点，部分集体土地无需征收为国有也能入市交易并建房供城市居民租住（只租不售为原则，与小产权房有本质区别）；
3. 宅基地“三权分置”改革稳慎探索，闲置宅基地和农房有望被盘活利用，无需征收为国有就能实现其市场价值。
在上述背景下，政府主导的征收行为或许会少一些，但村委会、村集体和其他民事主体发动的“村民自治”性质拆迁又会在一定程度上“补位”。
要知道，此类项目有些确实只是在“合村并居”，实现新农村建设、乡村规划编制的需要。但有些背后则是有建设项目的，其利益指向与征收并无二致。
【见招拆招：农民需做好以下3件事】
1. 盯紧公告和村民自治的各类会议，及时行使权利发表意见。
村里要搞拆旧建新、集中上楼这么大的动作，一定要经过法定的村民自治程序才可能合法。《村民委员会组织法》第21条规定，村民会议由村民委员会召集，召集村民会议应当提前10天通知村民。
第22条进一步指出，召开村民会议，应当有本村18周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。
村民会议是由村里18周岁以上的村民所组成的。故此，前述通知应当在村内醒目位置予以张贴，并通过广播站反复播报、村民代表入户告知等形式告知到每一户、每一人。未经依法通知而直接请代表来开会、决议，是不符合村民自治要求的。
一旦开会，村民要积极参加并积极提出意见，就拆旧建新的目的、必要性和可行性等充分发表意见，不同意的一定要落实到纸面上，不要仅仅拿嘴说。
同时，村民有权向乡镇政府、街道办事处询问了解情况，弄清相关行为的政策依据和目标。这也能为促使其行使监督职责创造条件。
2. 对上述会议形成的决议、方案不满的，及时寻求救济。
《村民委员会组织法》第27条规定，村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
据此，一些法院在裁判中认为村民对拆旧建新行为的相关决议不满时，应当通过此途径实施救济。即向乡镇政府或者街道办进行书面反映、举报，要求其进行查处。
但需要指出的是，若项目“指挥部”或者村委会作出了收回宅基地使用权的决定，进而希望据此拆除村民的房屋，此时村民完全有权通过行政诉讼途径将村委会诉至法院。“村民自治”的有关会议和村两委都是无权强制拆除村民的合法房屋，收回村民拥有的宅基地使用权的。
3. 对补偿安置不满就不要签约搬迁，此类项目不具有行政强制性。村民会议的表决结果和据此形成的方案、决议，仍只对愿意参与搬迁改造的村民有效。
村民对其合法建造并居住使用的房屋享有完整的物权，受《民法典》的保护且具有排他性。任何“他人”都不得擅自替所有权人做主，以“帮拆”“助拆”等名义侵害他人的物权。
对于业已发生的强制拆除行为，村民切不可认为“胳膊拧不过大腿”而被动接受不公平的补偿，而是要在专业律师的指导下提起相应的诉讼程序，追究违法拆除房屋主体、人员的法律责任，让其将损失赔偿给我们。
请各位牢记，不是征收就不具有强制性。即便拆迁方作为民事主体就是要“硬上”，也必须先想辙起诉村民，在获取胜诉判决后再申请法院强制执行。不过已有的裁判指出，如此“官告民”是不成立的，行政行为不能允许行使行政管理职责的村委会这样去做。
包括宅基地自愿有偿退出这类改革试点举措，其前提也必须是“自愿”，而不能搞强制。
在明律师最后想提示被拆迁村民的是，“拆旧建新”也许有好处，但必须区分不同的实际情况去让村民自己选择，而不是把结论硬塞给大家，这才叫真正的尊重村民意愿，不搞强迫命令。此类纠纷因其法律、政策依据牵涉复杂，司法实践中尚未得出统一的意见，因而维护权利的道路并不能一帆风顺。不过大家还是要树立足够的信心，不被乱七八糟的项目名称所迷惑，做好上述3件大事，财产权益得到保障就有很大的希望。（王小明/文）
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
2019年3月29日北京市高级人民法院合并审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的李某某诉北京市朝阳区人民政府房屋征收决定一案
武汉拆迁补偿和安置
企业搬迁补偿方案
石家庄市永安街拆迁补偿
农村旧房翻新拆迁补偿
本所李群杰律师代理的何某某、罗某、何某诉吴忠市同心县人民政府撤销房屋征收补偿决定书一案胜诉
拆迁再曝血案：江苏男子不满父母签协议，拆迁人员脸上划7刀！
盐城拆迁补偿协议
本所宋晓峰律师、刘博韬律师代理的天津杨先生等2人诉渔阳镇人民政府拆迁行为违法一案胜诉
由本所杨念平律师、李群杰律师代理的渭南王先生诉渭南高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案胜诉
本所王金龙律师代理的湘潭李先生诉湘潭县国土资源局行政协议一案胜诉。
2017年8月8日湖南省郴州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府国家赔偿二审案
2018年6月6日河南省信阳市中级人民法院开庭审理黄晓丽、陈丽芳律师代理的政府不履行政府信息公开法定职责案
征地补偿费用归谁所有？村委会还是村民？
【在明说法】杨在明：农民在什么条件下可以拒绝交出土地？
【农村拆迁】“一户多宅”该如何处理？
由本所赵帅律师代理的株洲市杨女士诉株洲市芦淞区龙泉街道办事处不履行法定职责一案胜诉
农村自留地征用补偿
2019年12月20日重庆市第五中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的梁某等诉重庆市大渡口区人民政府确认征收决定违法案
本所纪召兵、肖卫红律师代理的姚女士诉海林市人民政府征收补偿决定行政纠纷一案胜诉
2017年12月6日河北省廊坊市中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的政府行政不作为案
由本所杨念平、席炎飞律师代理的李先生诉周口市城乡一体化示范区管理委员会确认强制拆除违法一案胜诉
2018年8月24日吉林省长春市南关区人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的市国土局责令交地决定案
最高院胜诉：杨在明、周涛律师代理的许某某诉浙江省金华市婺城区政府拆迁违法一案再审胜诉
官宣！撤并村庄、养殖场查处拆除，须被规范限制！
段福惠：提高征地补偿需要做好的十件事情│在明拆迁公益讲座第154期
2017年11月17日天津市静海区人民法院开庭审理杨念平律师代理的中旺镇人民政府不履行法定职责纠纷案
2017年6月15日重庆市仲裁委员会开庭审理本所杨念平、李群杰律师代理的租赁协议纠纷案
2018年5月11日天津市津南区人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的政府信息公开不作为纠纷案
本所唐琦律师代理的赵某与太原市小店区人民政府信息公开行政复议一案胜诉
2018年5月30日河南省南阳市中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的违法拆迁房屋案
2018年10月30日山东省淄博市临淄区人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的拆迁违法案
2017年9月22日湖南省临湘市人民法院开庭审理本所陈晨律师代理的恢复原状民事纠纷案
2020年9月10日太原市晋源区人民法院第四法庭开庭审理本所梁红丽律师代理的王某某诉太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市迎泽区住房和城乡建设局强制拆除房屋行政纠纷一案
张家口市城市房屋拆迁管理实施办法
2018年11月5日广西南宁市武鸣区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的租赁合同纠纷案
2018年11月6日浙江省金华市中级人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的国土局撤销土地证行政纠纷上诉案
2018年太原市各区棚户区房屋拆迁（改造）名单出炉
2017年12月13日湖南省长沙市望城区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的雷锋街道办事处国家赔偿案
2018年8月3日山东省菏泽市中级人民法院开庭审理李顺华、韩海祥律师代理的政府征收决定案
浙江省2018年度温州市棚户区房屋拆迁改造计划开工项目清单（第二批）
2017年10月10日北京市东城区人民法院29法庭开庭审理马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的李某二人诉公证处损害赔偿纠纷一案
本所聂荣律师代理的苏先生等八人诉被告福州市台江区人民政府房屋行政强制一案胜诉
2017年7月5日广东省茂名市南区人民法院开庭审理本所宁志武律师代理的政府行政强制及赔偿案
2018年8月21日江西省赣州市中级人民法院开庭审理纪召兵、肖卫红律师代理的征收补偿决定纠纷上诉案
2019年4月22日北京市第四中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的刘某、北京天辰装饰有限公司诉北京市通州区人民政府城建行政复议一案
2020年1月17日南阳市中级人民法院第6法庭开庭审理本所笪凤瑶律师代理的南阳市张女士诉南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区溧河乡人民政府确认行政行为违法一案
2017年6月15日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东、张伟律师代理的合同纠纷案
2019年2月21日北京市石景山区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的樊某等四人诉北京市石景山人民政府房屋征收办公室违法拆迁一案
2018年福建省厦门市棚户区改造项目清单
2017年10月12日淄博市临淄区人民法院第七审判庭开庭刘勇进、谭深杰律师代理的诉淄博市临淄区房产管理局信息公开不作为违法一案
2018年1月26日北京市大兴区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的房屋租赁合同纠纷案
2019年3月4日济南市莱芜区法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的莱芜段先生等2人诉济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局不履行查处职责一案。
2018年12月21日河北正定县人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的政府信息公开案
本所冯振兴律师代理的金华市婺城区汪先生不服婺城区苏孟乡人民政府政府信息公开一案胜诉
2019年6月13日湖南省湘潭市中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的杨先生、王先生、郭先生等10人诉湘潭县人民政府政府、湘潭县自然资源局行政赔偿一案
本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的聊城市张先生诉高唐县发展和改革局不履行信息公开法定职责一案胜诉
2018年5月17日北京第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府违法张贴封条案
【讲座通知】黄艳律师：房产评估法律问题解析
2018年7月17日湖北省武汉市中级人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的政府确认行政行为违法案
2019年2月20日沈阳市中级人民法院开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的毕某某、侯某某诉辽宁省环境保护厅、辽宁省人民政府、辽宁省交通运输厅撤销具体行政行为纠纷一案。
2018年12月19日湖北省襄阳市中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的撤销立项批复案
农村房屋无证拆迁补偿标准
2019年4月12日蚌埠市中级人民法院开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的蚌埠市沈先生诉蚌埠市蚌山区人民政府征收决定一案
2018年1月11日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的核验意见纠纷案
本所周涛律师代理的辽宁海城杨先生与海城市海州管理区排除妨害民事纠纷上诉一案胜诉
2018年5月14日江苏省徐州市铜山区人民法院听证纪召兵、张明亮律师代理的十人司法拆迁案
2017年7月20日河南省商丘市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府房屋征收决定案
2019年7月18日吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院开庭审理本所杨念平、王家才律师代理的金女士诉汪清县人民政府要求履行行政协议再审一案
由本所杨念平律师、李群杰律师代理的青岛周女士复议青岛市即墨区通济街道办事处不履行信息公开职责一案胜诉
证载权利人与实际权利人不一致，补偿安置能“只认证不认人”吗？
2019年1月18日浙江省高级人民法院开庭审理本所周涛律师、陈晨律师代理的浙江浦江陈先生与浦江县人民政府、浦江县住房和城乡建设局房屋行政赔偿二审一案。
2019年7月3日邵阳中院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的新宁市李先生等4人诉新宁县国土资源局限期腾地通知二审案
2017年11月6日山西省最高人民法院开庭审理唐琦律师代理的政府信息公开案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的宣城市李女士诉宣城市人民政府、宣城市自然资源和规划局作出《补偿通知书》违法二审案胜诉
2018年12月5日辽宁省庄河市人民法院开庭审理杨念平、王家才律师代理的纠纷案
本所马丽芬、闫会东律师代理的遵义市汇川区人民政府诉钟国雄上诉一案胜诉
由本所梁红丽律师代理的何女士诉南桐镇政府强拆一案胜诉
本所纪召兵、张明亮律师代理的迟先生诉集安市住房和城乡建设局违法建筑认定行政处罚上诉一案胜诉
2017年11月21日河南省平顶山市中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的荆山街道办事处确认行政行为违法案
衡阳市南岳区集体土地征收与房屋拆迁补偿安置实施细则（试行）
2020年5月11日晋城市阳城县人民法院第四小法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的晋城市徐先生等三人诉晋城市公安局城区分局不履行职责案
2020年09月15日安徽省濉溪县人民法院第六法庭开庭审理本所王家才律师、周佳新律师代理的朱先生诉宋疃镇人民政府撤销政府信息公开答复一案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的徐州市刘先生诉沛县人民政府要求履行安置补偿职责一案胜诉
《行政诉讼法》的新规定（十）
皇姑征地赔偿补偿标准明细和各地征地补偿标准集合，你们那儿的补贴是多少？
闫会东律师：集体土地征收法定流程与基础性法条解读│拆迁公益讲座第160期
2020年1月8日泰州市中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、李群杰律师代理的生某与泰兴市人民政府确认批准行政行为违法一案
2018年11月1日湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理王金龙律师代理的政府限期拆除决定及行政复议决定案
北京征收农用地补偿方案
2018年9月5日浙江省温州市中级人民法院谈话李顺华、谢瑞青律师代理的综合行政执法局行政赔偿上诉案
2019年4月12日寿光市人民法院开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的寿光市王先生诉寿光市水利局限期拆除通知一案
本所冯振兴律师代理的河南省商丘市睢县徐先生与睢县白庙乡单庄村民委员会确认合同效力纠纷一案胜诉
外嫁女子女征地补偿
2019年5月15日吴忠市中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的宁夏汪先生诉青铜峡市人民政府征收决定一案
2020年8月6日绍兴市中级人民法院第二十二法庭询问本所李顺华律师、韩海祥律师代理的绍兴市吴先生诉嵊州市交通运输局不履行补偿职责案
居民房屋遭偷拆，街道却说“没多大事”？原来背后是这种项目！
本所燕晓静律师代理的汪女士诉赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局撤销责拆决字【2016】2号《责令限期拆除违法建筑决定书》一案胜诉
征收补偿决定遗漏重要事项？法院判定直接将其撤销！
2017年6月6日北京市通州区人民法院开庭审理本所马丽芬律师代理的通州区住建委不服行政履职案
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
