老房子通过老旧小区改造可以重新“焕发生机”,但这一过程自然会遇到许多阻碍,在“电梯加装”上尤其常见。日前,成都市中级人民法院审结了这样一个案件:一楼住户不同意安装电梯,四五六楼住户联合将其告上法庭。审判结果如何?对以后老旧小区电梯加装有何借鉴意义?
老旧小区改造早已接过棚户区改造的“接力捧”,在各地轰轰烈烈中展开。国务院下发的《关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》中就提出“到2025年要基本完成对全国3.9万老旧小区的改造工作。”
而电梯加装是老旧小区改造的重点工作。本世纪初建设的许多小区由于楼层不高一般没有安装电梯。出门时下楼梯是第一步,回家时爬楼梯是最后一步,早已成为家常便饭。
现在,随着住户年龄的增加,没有电梯的房子给住户们的出行带来了很大的麻烦。对于老年朋友而言,爬楼梯更是他们每天最头疼的事。
故此,加装电梯已经是很多老小区业主共同的期盼。
“协商难”是推进电梯加装中最大的困难。
既有住宅加装电梯应遵循“业主自愿,充分协商”的基本原则,因为其本质是居民自治的民事行为。政府、居委会等都不能强制干预。
而之所以电梯加装如此难以协商,主要原因还是利益博弈难以找到平衡点。
对于底层的住户而言,装电梯几乎弊多而无益。首当其冲的就是底层住户的居住环境。电梯安装后,电梯运行和楼下用户乘坐电梯造成的噪音都会由一层住户独自承受。采光和通风也会由于电梯井的遮挡而受到影响。
并且,电梯加装还影响底层住宅的升值空间。在没有电梯之前,底层住宅的价格会有很大的优势。一旦有了电梯,更高的楼层以采光、通风等优点成为热点。底层便捷出行的优势被稀释,反而增加了噪音大、采光差等缺点,很有可能会导致房子贬值。
由此可见,底层住户基本上不会同意,那么高层住户是不是就束手无策了呢?
这例因“电梯加装”引起的案件发生在成都市温江区白马庙街2号小区。该小区修建于2004年,涉案的楼房是其中楼高6层的2单元,共住有12户人家。
2019年,该楼就加装电梯开始征求意见,12户居民无异议。之后电梯加装的意见也经过了相关部门的批准。
2020年5月,施工方开始进场施工。却没想到一楼的两户人家突然变卦,并阻止施工。沟通无果后,四五六楼的4户业主联名起诉了一楼的住户。最终高层住户的诉求得到了一、二审法院的支持,电梯加装正恢复进行。
纵观一、二审的判决,在判断关于业主决定建筑区划内重大事项及表决权的问题上,法院都引用了《物权法》第七十六条(现为《民法典》第二百七十八条)的规定:“下列事项由业主共同决定:……(六)改建、重建建筑物及其附属设施;决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。……”
也就是说,加装电梯不需要住户全部赞成,只要面积和人数达到了“双二分之三”的标准,那么即使底层的住户不同意,也不能阻止该事项的进行。
虽说根据《民法典》的规定已经解决了协商难的问题,但不得不承认,电梯加装的利好几乎都流向高层。让底层住户默默背负电梯加装的弊端,这显然也不符合一个社会平等公正的价值追求。如何能平衡推进老旧小区改造进程和尽可能减少住户个人合法利益损失的关系,这从来就不是一个法律条文可以轻轻松松解决的。
故此,各地也出台了地方性规范文件,譬如允许电梯加装的费用根据业主所在楼层等因素协商后按一定分摊比例共同出资。同时,《长沙市既有多层住宅增设电梯办理细则》也明确了要鼓励社会资本参与,支持各类金融租赁、融资租赁、广告投放等社会资本探索参与电梯加装的方式和途径。相信不久的将来,优惠政策的多管齐下,能够缓解老旧小区改造中底层住户的阵痛。
在明律师提醒您,有关老旧小区改造的话题在近五年的时间里只会多不会少。这一新鲜事物与具有强制性的征收拆迁具有很大区别。因此,“协商先行”永远是这个领域化解矛盾的主要途径。但各位老百姓也需要注意,在公共利益面前,这个“先行”也不是绝对的,而是有限度的。“双二分之三”的规定正是为急切想要加装电梯、提高生活质量的住户提供的最直接有效的法律依据。(赖佩琳/文)
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。