导读:对于广大被征收人而言,拍摄、整理、发送案件所需的各种文字材料无疑是一件颇具挑战性的重要配合工作。只有完成好这些任务,才能让自己的维权事半功倍。工欲善其事,必先利其器,本文,北京在明律师事务所的宁志武律师团队就为大家介绍一款全新的手机应用程序。通过它,大家可以方便快捷地实现利用一部智能手机与专业征收维权律师及时传送文件,为双方提供便利。
移动互联时代的到来,像华为、苹果这样的智能手机开始成为人手一部的智能终端。随着互联网的深入发展,越来越多的行业开始逐渐和网络接轨,传统的法律服务行业同样借着这样一股浪潮开始了信息化道路。
相信过去很多被征收人一见到一摞摞的证据和文书就开始发愁,怎样保存和分享这些既繁杂又重要的资料呢?其实在移动互联时代,我们完全可以通过智能设备存储和分享这些重要的纸质资料,通过互联网和律师分享资料已经逐渐成为主流的共享模式。
但是,传统的手机单张拍照、储存、发送的模式之弊端越来越明显:
存储的证据和文书没有顺序和目录,难以查找;
照片没有经过裁剪,分辨率低、质量差;
单张存储、分享,传输效率低等缺点使得这一方式已经不能适应当前高效快速的沟通交流模式。针对这一问题,在明律师教你使用手机软件Office Lens一站式解决证据及文书的拍照扫描、存储以及分享等问题。具体操作步骤如下:
一、在应用市场中下载Office Lens

二、打开Office lens 选择扫描模式
根据不同的场景,可以选择白板:适用于大部分纸质材料识别,背景自动增亮,可以自动裁剪;文档:纸质材料自动裁剪大小;以及名片和照片等四种模式。
这款软件的好处在于无论在任何角度进行拍摄,都能裁减掉多余的部分,将有用信息保留并且调整大小、形状,以符合人们阅读的方式展现,其实际效果接近扫描仪。

文档模式:
白板模式:
三、保存文件
推荐同时存储PDF版本和图片版本,有微软账户的可以同步存储微软OneNote中,防止重要资料的丢失。

四、分享文件
在保存完成后可以将包含了所有图片的PDF文档直接通过微信分享,不需要一张一张发送,节约了大量时间成本。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。