因征用土地与村民发生纠纷,象山一企业主竟雇凶砍伤村民代表。昨天记者从象山警方获悉,案件已成功告破,3名涉案人员已被警方刑事拘留。
村民骑车出门被砍伤
今年4月25日,象山大徐镇夏雨岙村村民刘某驾驶摩托车经过盛宁线新凉亭村附近时,被一辆银白色轿车堵截。车上冲下2名年轻男子,拿着马刀朝刘某砍来。转眼之间,刘某身上留下多处伤口,倒在血泊之中,2名歹徒迅速跳上轿车逃离现场。
案发后,象山县公安局火速抽调民警成立“4·25”专案小组,展开侦查。
据附近村民反映,案发前,曾有几个陌生男子开着一辆轿车在夏雨岙村附近逗留,其中一男子还向村民打听刘某家的位置。
是什么仇恨让歹徒对一个手无寸铁的村民下重手?警方围绕受害人的社会关系展开排摸。很快,夏雨岙村附近一企业主倪某进入警方视线。倪某因企业征用土地一事,与当地村民发生过多次纠纷,而作为村民代表的刘某曾多次出面找倪某交涉,双方积怨较深。
3名涉案人员被刑拘
但经刘某回忆,警方很快排除了倪某直接参与作案的可能。会不会是倪某雇凶报复?专案组秘密展开侦查。经过6个多月调查取证,果然证实了专案组的推测。
调查表明,案发前一段时间,倪某与东陈乡某村村主任韩某联系密切。案发前几天,倪某从朋友陈某处借来一辆银白色轿车,交给韩某的外地朋友宋某。而那天在村口询问刘某家位置的男子,与宋某的体貌特征十分相像。
11月11日,韩某及倪某被民警抓获。11月13日下午,安徽怀远籍人宋某投案自首。审查中,倪某、韩某、宋某等人如实供认了参与“4·25”雇凶伤害案的犯罪事实,并交待了另外2名参与行凶人员。
经查明,倪某因企业征用土地一事与刘某多次发生纠纷,倪某怀恨在心,联系了朋友韩某,托其找人“教训”刘某。韩某找来宋某等3人,宋某等3人精过一番预谋后,多次去夏雨岙村踩点。4月25日,宋某等人见刘某骑摩托车外出,便驾车拦住将其砍伤。
目前,倪某、韩某、宋某已被警方刑事拘留。警方正在全力缉捕另外2名涉案在逃人员。鉴于当前类似的经济纠纷时有发生,警方提醒广大群众,务必通过合法渠道解决,切不可采用过激行为。
●企业主征地受阻竟雇凶砍人违法吗
●企业被征地员工赔偿标准
●企业主征地受阻竟雇凶砍人怎么处理
●企业被征地如何赔偿
●企业主征地受阻竟雇凶砍人犯法吗
●企业主征地受阻竟雇凶砍人犯法吗
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“企业主征地受阻竟雇凶砍人,企业主征地受阻竟雇凶砍人犯法吗”相关内容,希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎咨询我们的在线律师。
文章来源参考:头条-征地工单位是否可以辞退,企业主征地受阻竟雇凶砍人怎么处理内容审核:仝永宽律师
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。