一残疾人福利企业深夜遭拆迁炸毁，两个法律点，在明律师为你解读

#企业拆迁

在明小编 2025-08-14 14:41:58

导读：据正义网等多家媒体报道，4月17日凌晨1点左右，在黑龙江省齐齐哈尔市建华区发生一起暴力拆迁残疾人福利企业事件。据介绍，当晚有十几个不明身份的人闯入厂区，将两名光着身子的聋哑人用床单和绳网捆绑并拖离厂子二百多米。之后，他们将企业的厂房和办公室全部炸毁后扬长而去。当地拆迁办否认与此事有关，目前企业方面已报警。

一残疾人福利企业深夜遭拆迁炸毁，两个法律点，在明律师为你解读

这又是一起情节十分恶劣的暴力拆迁案件。在明律师谨就其中的两个法律问题为广大被征收人做解读，希望对大家在应对相类似情况时能有所帮助。当然，我们衷心希望如此的“类似”情况，被征收人永远都不会遇到。

其一，报案后公安机关的立案问题。报道中企业负责人表示，公安机关究竟是否立案他们目前仍不知晓。本案系涉案企业厂房遭爆破拆除，无论从拆迁实施的方式上还是从造成的后果上，都涉嫌刑事犯罪而绝非一般违法。根据《刑事诉讼法》第109条之规定，报案、控告、举报可以用书面或者口头提出。接受口头报案、控告、举报的工作人员，应当写成笔录，经宣读无误后，由报案人、控告人、举报人签名或者盖章。

第110条进一步规定，公安机关对于这些材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。据此，刑事立案的标准只有两点：认为有犯罪事实发生和需要追究刑事责任。具体到本案，这家企业所遭遇的夜间爆破显然符合立案的条件，这是没有任何争议的。

如果公安机关应当立案而不立案，被害人还可以向检察院申请立案监督进行救济。

一残疾人福利企业深夜遭拆迁炸毁，两个法律点，在明律师为你解读

其二，爆破式拆迁行为所涉的法律问题。本案中行为人疑似使用雷管炸药实施爆破式拆除的行为不仅涉嫌故意毁坏财物罪，还可能涉嫌更为严重的爆炸罪，具体定罪要看公安机关侦查的结果。如果认定行为人的爆破行为已经构成了对周围不特定多数人的现实危险，就有可能构成危害公共安全类的重罪。而根据《行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，涉案拆迁行为于深夜实施且未有法院人员到场，显属违法。

对此，北京在明律师事务所的资深征收维权律师表示，从报道中看，涉案企业此前曾遭遇过一次搬迁，目前之所以迟迟未进行搬迁恐与此前搬迁的补偿纠纷相关。而根据基本的法律原则“一码归一码”——前次的搬迁问题从法律上是与当下的问题无关的，不能被搅合在一起解决。在当前企业已与政府签订征收补偿安置协议又逾期未搬离的情况下，政府很可能已经向法院申请了强制执行。这才有了报道中提到的“拆迁办和法院来到企业进行录像”的情况。从这些迹象判断，涉案企业的征收已进入最后阶段，维权形势可以说比较严峻。

在明律师想通过此案提示广大被征收人的是，尽早维权，尽早行动是最重要的。一旦诸如爆破式拆迁这样的野蛮违法行径降临，对于被征收人而言，必将面临复杂、艰巨的维权局面。

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。

25年08月14日

遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。

25年08月14日

合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套

一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。

25年08月14日