导读:说房说地说权利,大家好,欢迎收看本期《在明说法》。某地福利塑料厂面临承租方索赔1300万巨额,同时还遭受着征收方的压迫。企业可以说是腹背受敌,那么北京在明律师事务所梁红丽律师
又是如何帮助其有效维权的呢?让我们一起来看看......
涉案企业建筑面积高达两万多平米
福利塑料厂的前身是村委会建立的一个福利企业,属于集体企业性质的房屋,涉及面积两千多平米。由于早期阶段经营落寞,于是村委会就对外进行了拍卖。这就出现了本案的主人公,也就是厂子现有的法人代表王某。王某与其儿子两人共同购买了这处福利企业的地上物,由于两千多平米的面积并不够王某后续的实际经营需要,于是王某就进行了相应的扩建。所有建筑面积加起来有两万多平米。

企业为谋出入 对外出租部分房屋
由于王某还要承担供养残疾人就业以及生活的问题,王某为了谋出路,将厂房分给了几个承租人,其中租给了两名公寓经营方。两名公寓经营方承租人将部分厂房进行装修改善成能够对外来人口租住的公寓。

同小区同类型的房屋发生了大火,损失赔偿严重,当地政府为了整治消防安全隐患联合消防部门做出了《关于限期办理腾退的通告》。突如其来的通知,造成福利塑料厂的腾退查封,企业的经营也戛然而止。800多间房屋的腾退查封造成两名承租人损失不小,于是承租二人以“租赁合同无效”将王某告上了法庭,起诉租赁合同无效,要求王某赔偿总计多达1300多万的巨额赔偿。

企业“腹背受敌” 遭受承租方和征收方双面夹击
然而王某的遭遇还不仅仅止于被要求赔偿1300多万的巨额。2016年,某公园建设项目的启动让福利塑料厂可能面临征收。此时的王某可以说是“腹背受敌”遭受着承租方和征收方双面夹击的困境。

律师介入 逆境突破
经人介绍王某了解到了北京在明律师事务所,并找到了梁红丽律师来介入此案件。梁律师针对两位承租人合同无效的起诉做了缜密工作。梁律在法庭上据理力争,最后两个实际的承租人都各自获得了50万与60万的合理补偿。
而对于征收方方面,经过几轮较量,梁律师顺利帮王某搭建了有利于案件解决的沟通平台。最终以和解来达到了结案,和解的条件是整体的补偿多达两千多万。这样的条件应对于之前两名承租人的赔偿显得就不足为道了。而委托人王某在这样一个案件当中历经磨难,最终获得了应有的补偿。

有效维权 很有必要
王某最终能在双面夹击的困境中成功脱离,有效的维权离不开梁红丽律师专业系统机智的办案思路,因此企业在面临类似案件时应第一时间想到咨询律师,进行维权。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。