针对备受社会各界关注的农村宅基地制度改革及管理的有关问题,农业农村部于2020年10月20日对十三届全国人大三次会议5359号建议作出了最新答复,明确宅基地“一户一宅”和面积限制原则将得到进一步强化,宅基地“三权分置”制度改革范围将会逐步扩大。农民朋友们有望在即将到来的2021年继续实现“靠地创收”,体会到宅基地使用权的盘活利用带来的更多政策福利。
最新《答复》中突出了以下几点:
其一,明确宅基地“三权分置”改革试点将逐步扩大。在2015年起33个县(市、区)开展试点的基础上再选择一批重点地区围绕宅基地所有权、资格权、使用权“三权分置”进行探索,落实宅基地集体所有权,保障宅基地农户资格权和农民房屋财产权,适度放活宅基地和农民房屋使用权。
请农民朋友们务必重视上述表述中的“三权分置”,其中的“资格权”认定将会直接决定宅基地使用权盘活利用后收益的归属和分配。尽管这项改革在推出5年后仍处于继续探索、试点之中,但其在宅基地制度改革全局中的核心地位令其不容被忽视,也是大家一定要了解的。
其二,盘活利用、抵押融资同步推进。盘活利用主要针对闲置宅基地和房屋,抵押贷款也同样是试点多年的改革新措施,它针对的是农村宅基地上房屋,而不是村集体所有的宅基地。
《答复》中明确,在防范风险、权属清晰和保证农民有稳定住所前提下,探索赋予农民住房财产权(含宅基地使用权)抵押融资功能。
同时,完善农民闲置宅基地和闲置农房政策,鼓励农村集体经济组织及其成员采取自营、出租、入股、合作等方式盘活利用闲置宅基地和闲置住宅,发展休闲农业、乡村旅游、餐饮民宿、文化体验、电子商务等乡村产业。
其三,“一户一宅”“面积限制”将与“户有所居”融合实现。《答复》指出,将会同自然资源部等有关部门,落实新修正的土地管理法的有关规定,不断完善宅基地管理政策,规范宅基地申请、审批、使用等行为。
新修订的《土地管理法》第62条之“户有所居”将成为保障农民居住需求的底线,在此底线基础之上,“一户一宅”和“面积限制”将被强化。倘若在土地资源紧张稀缺的地区,某农户确实符合了分户新批宅基地的条件,在无法为其新批宅基地的情况下,“面积限制”就应当被适度突破,即允许其在现有宅基地院落范围内适度加盖房屋用于确保“户有所居”。
同时,“规范宅基地申请、审批、使用”等行为即意味着新批宅基地仍然是有可能的,且国家层面将会确保一定数量的“新增宅基地指标”以满足农民的实际建房用地需求。
近期各部门对农村宅基地管理、改革的密集表态的确值得农民朋友们关注,但不宜做过度解读,尤其是将其中改革举措误读为现有的宅基地管理制度将被全面放开,甚至将“投资”“炒作”的目光投向农村地区。“房子是用来住的,不是用来炒的”,这一原则不仅适用于房价高企的城市,同样适用于土地资源十分紧张的乡村。(王小明/文)
农业农村部关于“一户一宅”、面积限制和宅基地制度改革等问题的答复
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。