近日,农村宅基地制度改革的相关问题接二连三登台。先是自然资源部答复中“城镇户籍子女可依法继承农村宅基地使用权”一说引发媒体广泛报道,后又有河南新乡多县的超标准宅基地收费试点消息引发农民热议。在宅基地“三权分置”制度改革稳慎推进的背景下,可以预见即将到来的2021年也将是名副其实的“宅基地改革年”。那么,从目前的发展趋势上看,2021年农村宅基地管理制度究竟会怎样改变呢?哪些宅基地会被无偿甚至强制收回?
【追根溯源:回到《土地管理法》第62条】
要预测这些问题,我们必须回到新修订的《土地管理法》第62条上来,逐款进行分析便能领会到许多改革试点举措的真实意图。
1.
第一款是两个重要原则——“一户一宅”和“面积限制”。这并不是2020年修订版新增的内容,而是早就有。但必须注意的是,就其落实力度而言,则是今时不同于往日,变得越来越严厉、坚决。
简言之,符合“一户一宅”和“面积限制”,是你的房屋不成为“被改革”对象的基础条件。有一项不符合,不论是否有历史遗留原因或者因继承形成,都将可能面临鼓励退出、付费使用、逐步调整的处置。
“一户多宅”和“超占面积”如同兔子的尾巴,难以再理直气壮、旁若无人地存在下去。试问,你家一户好几宅,别人家“有户无宅”或者符合分户建房条件却无地可分,这对其他村民公平吗?
实践中,很多农民的房屋证载面积仅有百余平米,但到了实地一看却轻易能有个大几百平米。那么多出的部分都能保证符合乡村庄规划,经过依法审批吗?如果不能,那么被限期拆除、没收就是随时可能降临的事情。
2.
“户有所居”是比“一户一宅”更基础的保障性标准——农民能有地儿住就不错了。某种意义上说,这更让“一户多宅”和超占面积失去了存在的合理性。
但“户有所居”并不是村集体、乡镇政府对分户建房新批宅基地申请不作为的理由,在确实无地可分的情况下,也要批准有居住需求的村民利用自家现有的宅基地院落空地新建房屋。
3.
简言之,村民自建房是需要获取乡村建设规划许可审批的,不能认为在自家宅基地院落范围内就想怎样建就怎样建。
4.
此即“地随房走”的典型一例,宅基地一旦被私自“处分”就不能再批准,体现了其福利性、保障性和人身依附性的特征。
5.
此即宅基地自愿有偿退出和盘活利用的法律依据。需要指出的是,这里仅强调“进城落户的农村村民”,而在试点实践中却将这一范围扩大至因历史遗留原因形成的“一户多宅”、超占面积和非本集体经济组织成员因继承占用宅基地等情形,这里面的合法性依据是需要谨慎看待的。
简言之,“因历史原因形成”即意味着其“一户多宅”、超占面积是合法形成的事实,此时的“退出”必须坚持自愿有偿的原则,否则将涉嫌对当事人合法土地权益的粗暴侵害。
从上述《土地管理法》第62条的表述中我们不难看到宅基地管理制度“收紧”与“放开”相结合的发展大势。
1.集中供养或去世后的五保户的宅基地;
2.未经本集体经济组织或村民委员会批准、违法占地建设的宅基地;
3.宅基地划定后超过一年未建设的闲置宅基地。
4.非集体经济组织成员且不在村内生活,宅基地上房屋坍塌两年以上的废弃宅基地。
5.已经在新型社区安置的村民,其原宅基地由村集体经济组织或村民委员会要求其无偿退出。
我们最后要提示广大农民朋友的是,“收紧”与“放开”的界限就在于“一户一宅,面积限制,户有所居”这3大原则。自家宅基地符合上述原则的村民大可放宽心,宅基地“三权分置”的红利必将释放到你们的头上;因各种原因不符合上述原则的村民则可能面临各种复杂的局面,当宅基地面临被无偿收回甚至强制收回,房屋面临被强制拆除时,一定要及时咨询专业律师,积极行使权利维护自身的合法土地权益。(王小明/文)
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。