王一帆律师
行政诉讼领域：尤其擅长国有、集体土地上的土地征收、房屋拆迁纠纷，以及因海域滩涂养殖纠纷引发的行政诉讼。执业期间联合其他律师承办多起群体性拆迁案件，在群体诉讼相关的谈判、诉讼有丰富的实战经验。 民商诉讼领域：尤其擅长处理企业间相关的合同纠纷，以及在民间借贷、婚姻家庭领域均有相关涉猎。
专业践行法治担当：在明律师助力《行政复议法实施条例》修订完善,行政复议法讲座
“法律，国之重器；良法，善治之源。”行政复议，作为连接政府与民众、化解“民告官”争议的桥梁，其重要性在深化法治政府建设，维护公民、法人及其他组织合法权益的过程中愈发凸显。今年1月1日起，新修订的《中华人民共和国行政复议法》（以下简称新修订的行政复议法）正式施行，在推动国家依法治国、加速构建法治政府的道路上，无疑迈出了坚实而具体的一步。与之相配套的《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）自2007年8月1日起施行至今，部分内容已经不再适应实践的要求，需要进一步加以完善。
近日，北京在明律师事务所（以下简称“在明律所”）的杨在明、杨念平、黄晓丽等一众律师，凭借深厚的行政法领域知识和丰富的实践经验，提出了一系列具有创新性、前瞻性和实践价值的立法修改建议，并提交至相关立法部门，为《实施条例》的优化升级贡献专业智慧。
于细微处见真章，针对《实施条例》第三条，在明律师敏锐地指出，现有条款对行政复议机构在转送复议申请、办理行政赔偿等关键事项中的职责规定尚需进一步明确。为此，提议增加对《行政复议法》相关条款的精准引用，以明确行政复议机构在各项工作中的具体职责和操作规范。这一建议旨在确保行政复议工作从初始环节便能精准、高效地推进，避免因职责不清导致的工作延误或失误。
着眼于当事人权益保障的关键节点，在明律师对原《实施条例》中的第十五条提出了优化建议。在实践办案过程中，时间对于权益受损的当事人而言至关重要。因此优化行政复议申请期限的计算方式，并补充完善因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的具体情形认定。这一建议旨在确保每一位合法权益受损的当事人都能得到及时、有效的法律救济，让公平正义的阳光普照每一个角落。
在程序优化方面，在明律师还将目光聚焦于《实施条例》中有关行政复议中止的条款。现有条款内容繁琐且存在重复，影响了行政复议工作的整体效率。为此，建议删繁就简，剔除重复内容，保留并细化其他情形下的行政复议中止规定。这一建议旨在简化行政复议程序，提升工作效率，为行政复议制度注入新的活力，使其在法治建设的舞台上更加高效、精准地发挥职能作用。
“法者，治之端也。”在明律所作为行政法领域的专业机构，对立法原则的深刻内涵、法律落地执行过程中的痛点难点等实践问题有着独到的见解。在本次修订中，在明律所的一众律师着重指出行政复议制度的完善需充分考量社会矛盾纠纷的复杂多样与多变态势，强化行政复议机构与司法机关、行政机关之间的协同联动与紧密配合，建立更加高效、顺畅的沟通机制，加强信息共享和资源整合，以形成强大工作合力，共同推动行政复议制度的完善与发展。
此外，在明律师建议大力加强对行政复议工作的监督与指导，建立健全全方位、多层次的监督体系，确保行政复议工作的每一个环节都在阳光下运行。通过严格的监督机制，及时发现并纠正可能出现的偏差和失误，以切实维护行政复议工作的公正性与权威性。
“法律，是公平正义的化身；律师，是公平正义的守望者。”在明律师不仅积极参与《实施条例》的修订工作，还在多个领域积极发声、建言献策。
今年年初，在明律所围绕“增人不增地、减人不减地”制度下的土地承包权问题积极贡献智慧；6月，在《市场监督管理信用修复管理办法》公开征集意见的热潮中，6位在明律师凭借对市场监管与信用修复领域的深刻理解，积极投身其中，踊跃提出宝贵意见；8月，面对《中华人民共和国治安管理处罚法》修订草案二次审议稿公开征求意见的重要时刻，多名在明律师再度凭借扎实的专业知识和强烈的社会责任感积极发声。从不同角度深入剖析草案条款，为完善治安管理处罚制度、平衡公共秩序维护与公民权利保障建言献策，展现了在明律师作为法治建设者的坚定责任与无私担当……
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”在明律所的多位律师表示，法治是中国式现代化的坚实保障，而法律的生命力在于有效施行。未来，在明律所将继续密切关注行政复议制度的改革与进程，以专业智慧为笔，以责任担当为墨，持续为立法机关提供富有建设性的建议与意见，为法治中国的建设贡献自己的力量。
附：
以下为在明律所提交的《中华人民共和国行政复议法实施条例》立法修改意见的内容。
#专业践行法治担当:在明律师助力《行政复议法实施条例》修订完善方面
以上就是在明律师事务所小编为大家整理的“专业践行法治担当：在明律师助力《行政复议法实施条例》修订完善”相关内容，希望能够对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎咨询我们的在线律师。
内容来源参考：北京在明律师事务所网站
内容审核：王一帆律师
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
圣方济各堂区房屋拆迁新政策，——记北京在明律师事务所律师刘晓刚
内训讲堂 | 在明律所开展违法建筑案件办理思路业务培训
2025年06月，北京在明律师事务所律师行程表
2026年01月，北京在明律师事务所律师行程表
浙江企业遭遇强势征收 在明律师精准打压“危”为“机”
2025年10月，北京在明律师事务所律师行程表
在明律所行政法专委会再纳新！这12人当选副主任、副秘书长
北京在明律师事务所著名拆迁律师开庭公告（2019.10.15）
2025年03月，北京在明律师事务所律师行程表
北京在明律师事务所著名拆迁律师开庭公告（2019.09.26）
城中村院落土地征收，合理补偿助力城市更新发展，城中村土地征收程序
新京报丰台区拆迁，北京金牌律所助力环保诉讼，工业园区建设计划获重新评估
村集体闲置房屋盘活方案,闲置宅基地盘活利用的中央性文件或政策,盘活闲置农房助力乡村振兴
和谐拆迁赔偿案例,强制拆迁的补偿问题
银行支持拆迁安置政策,国开行城中村改造专项借款主要措施
扬州房屋拆迁案，江苏扬州案例：强拆房屋赔偿极低？律师助力维权，获赔580余万元
违法强拆赔偿成功案例，胜诉案例：违法强拆引纠纷，律师助力维权获重审
曲线救国！助力知名涉外酒店，补偿金额提升近1.35亿元
深度分析扬州拆迁规划，江苏扬州案例：强拆房屋赔偿极低？律师助力维权，获赔580余万元
房产拆迁律师助力被拆迁人争取合理安置补偿确保合法权益，房屋拆迁律师
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
