1000万翻脸变500万！房屋未过户遭“流氓”式拆迁压价！

#拆迁压价

在明小编 2025-08-14 09:04:03

导读：这件案子本身，被征收人对1000万元的补偿数额不满是没有问题的，选择继续维权没错。后来发生的事情，只能说是被征收人已经办理买卖合同公证的房屋没有来得及办理过户登记这一“权利瑕疵”被征收方给抓住了，进而使出了“流氓”套路，致使1000万元的补偿转眼贬值成了500万……北京在明律师事务所的资深征收维权律师闫会东如是说。那么，这是一起怎样的离奇案件呢？背后又反映出征收拆迁领域的何种复杂、深刻的问题呢？针对这一案件，北京在明律师事务所举办了一场案件研讨。

在明拆迁律师说案情：谈妥的1000万补偿，转眼剩500万

当事人在某市拥有国有土地上房屋共5间，面积69.7平方米。1996年，当事人从当时的产权人处购买，办理了房屋买卖合同的公证。但涉案房屋于1998年即面临拆迁，产权被冻结而无法办理过户手续，故不动产登记的权利人一直没有变更。

拆迁项目并不急于用地，规划貌似是要将涉案土地建设为城市中心公园绿地，本身牵涉利益不大，一直延宕到了2014年。区征收办接手拆迁工作，开始与当事人展开谈判，涉案房屋的补偿数额最高谈到了1000万。按说这个数也还算合理，但当事人认为自己的房屋面积较邻居的大，然而邻居貌似也拿到了1000万的补偿，故将自己的补偿期望值定在了1200万元以上，双方未能达成协议。

就在2015年12月17日凌晨5时，当事人被从睡梦中强行拖出，房屋遭不明身份社会人员拆迁……

1000万翻脸变500万！房屋未过户遭“流氓”式拆迁压价！

▲ 本案研讨会现场

恼羞成怒的当事人旋即委托了闫会东律师进行维权。闫律师向市政府、区政府递交查处违法拆迁申请，区政府回复指出“因查找不到产权人，故对该处房屋的补偿款进行了财产提存公证，之后实施的拆迁行为是合法的”。

随后提起的一系列程序，如针对拆迁许可证续证违法的诉讼，针对区政府征收办的回复提起不履行法定职责的行政诉讼，针对区市政市容委作出强制拆除行为的诉讼等，均因当事人不是涉案房屋的产权人，相关行为对其权利义务无影响而遭到驳回起诉，程序一时间变得难以推进。

无奈之下，当事人找到了当年的出卖人，在付给了其30万元作为“辛苦费”的情况下才从他手中获得一份声明，内容是其名下的房屋已出售给当事人并由其实际居住使用多年，相关拆迁利益归当事人所有。据此，区法院经调解后作出调解书，认定本案拆迁利益归当事人所有，买卖合同真实有效。征收办在收到此调解书后表示，提存的款项是500万元，你可以领走；再想多要，没门！而法院的法官也委婉的表示，如果原告方继续争取更多的补偿，我们恐怕难以支持……

就这样，案件陷入了僵局。单从结果看，当事人还不如当初1000万的时候签协议走人。如今生生跌成了500万，当事人貌似是吃了哑巴亏。

在明律师说法律：这是征收方的“流氓”招术！

问题在于，当事人是否应当因为自己的房屋“没过户”，存在权利瑕疵，而在1000万时选择妥协呢？法院一而再、再而三的因其不是涉案房屋产权人而“驳回起诉”又是否正确呢？北京在明律师事务所主任，著名行政诉讼专家杨在明的回答是清晰的：答案都是否定的！

1000万翻脸变500万！房屋未过户遭“流氓”式拆迁压价！

▲ 杨在明律师针对本案进行分析

这里的道理其实很浅显：能不能因为“没过户”这一权利瑕疵，就否定当事人的被征收人身份和获取补偿权益的资格呢？当然不能。涉案房屋的买卖是经过公证的且已实际履行了付款义务，且当事人已对房屋实际居住、使用多年，形成事实上的有权占有状态。故此，在房屋面临拆迁时，当事人就是当然的补偿权利人。房产证没有改名，并不意味着当事人就此丧失了房屋的合法权利。事实上，区法院在后来的调解中已经确认了当事人获取拆迁利益的资格，征收方也同意支付提存的500万元作为补偿，这就足以说明事实上征收方对涉案房屋的补偿权利人究竟是谁是非常清楚、明白的，就这点而言不存在任何争议。

实践中，由于特殊的历史原因和复杂的客观现状，房屋、土地存在“权利瑕疵”的情形比比皆是，但绝不能因此而否定相应主体在面临征收时的补偿权利人资格，更不应因此而认为当事人“与涉案房屋没有利害关系”，这是天大的谬误！本案中，征收方正是在初期的接触中发现了当事人房屋存在“没过户”这样的权利瑕疵，进而在1000万谈不拢的情形下故意使出“拆迁”招术，以“产权人下落不明无法确认”为由来人为制造房屋已被拆除，补偿款已被提存的客观事实。事实上，产权人就是当地人，且其的另一套房屋也以类似方式卖给了别人，对于这些情况征收方应是心知肚明的。就这样，仅仅因为这样一个并非当事人过错所形成的权利瑕疵，加上当事人当初对补偿数额的一点点“执著”，1000万就缩水成了500万……征收方的“套路”，不可谓不灵活、毒辣。拆迁行为本来是涉嫌违法的，结果这一“提存”，一强调“产权人不明确”，居然事实上“倒果为因”——违法的拆迁变了合法了——你产权人都不知道是谁，反正不是你，我不拆你等什么呢？

在明拆迁律师最后想指出的是，被征收人切不可期待法院在此种情形下作出“公正的判决”。因为事实上法院出具调解书的目的，就是要将补偿数额固定在500万上，不再希望被征收人继续往上要了，这显然是与征收方心照不宣所达成的“默契”。目前，在明律师正试图通过启动再审程序，利用参与拆迁的部分人员仍遭公安机关羁押等有利条件从侧面启动程序，继续尝试将博弈进行下去。但鉴于当事人的房屋已遭拆迁，且涉案项目并不着急用地的现实，案件无疑困难重重。

本案值得被征收人思索的有两点：其一，当初1000万的时候，不多，也不少了，该不该妥协，这是一个选择问题，无所谓对错，也实在不该拿结果来倒推过程；其二，当初买房的时候，过户手续如果能办下来……可惜，生活就是这样，假设没有任何意义。

　　如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

　　在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！

已有

2041

报名

李***

182*****23232

报名成功

最新新闻

房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步

补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。

25年08月14日

房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清

材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。

25年08月14日

北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么摘要

免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。

25年08月14日

北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由摘要

挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。

25年08月14日

北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问

第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。

25年08月14日

遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿

违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。

25年08月14日

遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来

房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。

25年08月14日

合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套

一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。

25年08月14日