何女士在村内宅基地上有一处房屋,且办理了集体土地使用证,在此居住多年。2020年3月26日镇政府向其作出《责令拆除决定书》,决定将对其房屋予以强制拆除。
何女士不服,认为自己居住多年并依法办理土地证的房屋不应被认定为违法建筑进而被责令限期拆除,于是向区法院提起行政诉讼。一审法院审理后,驳回了何女士的诉讼请求。
何女士收到一审判决书时,一方面难以相信一审的判决结果,一方面又因只有15日的上诉期而深感不安。故此,她找到了北京在明律师事务所的黄晓丽律师团队,希望能为其合法房屋提起上诉,维护其合法权益。
黄晓丽律师看到镇政府作出的《责令拆除决定书》后,向何女士指出,该《责令拆除决定书》存在如下几点问题:
一、关于房屋所在地的规划情况不明。《城乡规划法》第40条系针对城市规划区范围内的建筑物;《城乡规划法》第41条第二款系针对乡、村庄规划区范围内的建筑物。而《责令拆除决定书》同时适用上述两条规定,显然自相矛盾。
二、执法人员未出示执法证件。经向何女士询问案情,律师了解到,执法人员向其送达《责令拆除决定书》时,并未出示执法证件。
根据《xx省实施<行政处罚法>若干规定》第四条规定,行政执法人员必须具备合法身份,执法时应当出示有效执法证件。因此,其执法程序违反法律规定。
三、告知的救济权利也存在错误。镇政府作出的《责令拆除决定书》一方面告知其可以于60日内向镇政府提起行政复议,另一方面又告知其可以在3个月内向区法院提起行政诉讼。
但是根据《行政复议法》和《行政诉讼法》的相关规定,本案的复议机关应当是区政府;本案的起诉期限应当为六个月。
此外,该《责令拆除决定书》还存在着房屋面积、位置、种类等自然信息不清楚等问题。黄晓丽律师一一为何女士指出其中存在的违法点,何女士感到大为宽心。
最终,二审法院采纳了黄晓丽律师的上诉观点,于2020年9月30日作出(2020)吉01行终159号《行政判决书》,终审判决撤销一审判决,撤销镇政府作出的《责令拆除决定书》,何女士的合法权益得到有效维护。
黄晓丽律师团队提醒广大被征收人,维护自身的合法权益,一定要行之有效,切忌盲目、没有针对性的应诉,那只是在白白浪费法律赋予自己的合法权益。尤其是人民法院将强拆房屋行为视为限期拆除通知书的执行行为,不具有可诉性的情况下,更要切实把握对责令拆除决定的诉讼权益。否则,我们失去的不仅仅是权利,还有房屋。(石有成/文)
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。