在各地的征地拆迁
顾名思义,“协议拆迁”一般指的是以协议为依据实施的拆迁,签订协议的一方通常是镇政府或者街道办,另一方是被拆迁户。在“协议拆迁”案件的审理中,被告镇政府或街道办提供的依据通常是《土地管理法》,或者是政府的文件。但是《土地管理法》并没有“协议拆迁”的任何规定,政府的文件更不能作为“协议拆迁”的法律依据。也就是说,协议拆迁,表面上是通过双方协商自愿签订的搬迁或者拆迁安置协议,实际上没有法律依据,不受法律保护。针对“协议拆迁”的争议,当事人可向当地法院提起行政诉讼。

金华市的刘先生在婺城区购买了一处房屋,相关手续也已办妥。2019年,刘先生房屋所在地块面临拆迁,由于补偿标准过低,征迁双方就补偿问题未能达成一致意见。于是,刘先生便委托北京在明律师事务所的张律师来协助解决此问题。
经律师向委托人了解,该房屋起初是当地村民的
1、向政府申请信息公开,了解到针对刘先生的房屋根本不存在征收行为,认定本案属于“协议拆迁”,即征收行为本身是违法的。
2、在刘先生与相关部门就拆迁问题进行协商期间,其房屋以违法建筑的名义被强制拆除。协助刘先生针对此违法强拆行为向法院提起行政诉讼。经法院审理,判定强拆行为违法。
3、协助刘先生针对当地政府没有征收手续却实施征收的违法行为提起行政诉讼。
4、协助刘先生针对当地政府用集体土地征收补偿方案来征收国有土地上房屋的行为提起行政诉讼。
本案中涉及多个违法点,包括违法征收、违法强拆、征收补偿方案适用法律错误等。在实施上述第2步维权策略,法院判定强拆系违法行为后,政府仍然采用一开始的补偿方案与刘先生商讨协议拆迁。由于我国法律对集体土地的征收和国有土地的征收实行的是不同的补偿方案,用集体土地的标准来征收刘先生的国有土地上房屋本就是不合理的行为,律师只好用针对性地继续提起诉讼(如上第3步、第4步)作为突破口。在法官的调解下,当地政府明确表示将重新与刘先生协商一份双方都满意的补偿方案。
要注意,本案中的协议拆迁在实际的征收拆迁行为中很常见,现阶段未有相关法律对其进行规定。通常情况下征收方较为强势,作为弱势的被拆迁方老百姓,在协议拆迁中,往往会利益受损。在这种情况下,可以采用本案中介绍的方法来应对,通过行政诉讼让当地政府正视协议拆迁的违法本质,化解被拆迁人无计可施的局面,从而在协商补偿方案的过程中赢得更多的话语权。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。