导读：2016年1月11日，河北永清县发生一起命案。因没有达成拆迁协议，永清县北曹家务村村民付奎生家常遭骚扰。1月11日晚，当家中窗玻璃再次遭砸时，付奎生和儿子付金波将一名拆迁人员扎伤，送医后抢救无效死亡。近日，永清县法院对这起案件宣判，法院认定付家父子二人构成故意伤害罪，但属防卫过当，付奎生免予刑事处罚，付金波则被有期徒刑3年。那么，这起案件的一审宣判向和付姓父子一样的广大被征收人传递出了怎么样的讯号呢？本文，在明律师为您全面解读。
讯号一：违法暴力逼迁，法律绝不会不管！
长期以来在被征收人群体中存在对我国整体法治环境的普遍悲观心态，认为诸如砸玻璃、放蛇（本案中的逼迁手段）之类的违法逼迁法律根本不管。而本案的一审判决，则足以给被征收人重拾对法律的信心提供强有力的依据。
▲图/澎湃新闻
根据《刑法》第234条之规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中付奎生、付金波父子的行为即构成故意伤害罪，且造成了被害人死亡的严重后果。但法院最终明辨事实，依据《刑法》第20条之“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定对两位被征收人予以减轻、免除处罚，这是法官在严格依法裁判，更体现了法律对被害人违法逼迁行为的明确认定——被害人存在违法逼迁行为，且其违法逼迁行为与其最终被杀之间存在法律上的因果关系。事实上，这一“轻判”结果，就是法律对深夜醉酒砸玻璃这一违法逼迁行为作出的负面评价，是法律让拆迁人员为其荒率、野蛮的行径付出了代价！
▲图/澎湃新闻
讯号二：暴力抗拆，实不足取
面对违法暴力拆迁、逼迁到底要不要“反击”？拆迁维权
中能否实施“正当防卫”？这一问题在明律师已在《丁汉忠抗拆迁致2人死亡案重审开庭——拆迁维权中如何“正当防卫”？》一文中做了详细论述，兹不赘述。在明律师的核心结论就是，暴力抗拆虽从理论上可能构成正当防卫，但从客观现实上实现的可能性太低而风险巨大。一旦被征收人像范木根、丁汉忠、付金波一样掌握不好“尺度分寸”，或在争斗中发生什么意想不到的突发状况，被征收人因此而身陷囹圄甚至面临刑罚惩处的命运恐难避免。而如此结果，正是亲者痛、仇者快，会给被征收人的维权造成难以挽回的重大损失。试问，人都进去了，你还维哪门子的权呢？即便法院最终依法予以轻判，可该有的限制人身自由、牢狱之灾不还是要由被征收人自己来承担么？因此，仅从这一点“利弊权衡”的角度出发，在明律师和其他专业征收维权律师对此问题的态度是一贯而明确的：暴力抗拆，以暴抑暴，实不足取。至于究竟该如何正当防卫，广大被征收人还是不学的好，学会了反而是大隐忧。
退一步讲，那些违法暴力逼迁、拆迁人员就真的是十恶不赦的恶棍么？非也！他们中的绝大部分只不过是受征收方指示、雇佣，拿人钱财替人消灾的工具而已。站在一个更高的角度看，他们难道不也是当下征收领域乱象的牺牲品与受害者么！若说让其为违法行为付出代价，在明律师深表认同；若说让其因此而丢掉性命，这就实在有待商榷了。
即使是“同态复仇”，也该找对复仇对象……
讯号三：征地拆迁依法而治，迫在眉睫
在明拆迁律师
指出，这起谁都没落到好处的悲剧发生的根源，就是我国征地拆迁领域长期存在的政策乱象。据澎湃新闻此前的报道，涉案项目属于典型的“商业拆迁”，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》在2011年所确立的公共利益才能征收的原则相去甚远，且因此而存在开发商（建设单位）参与搬迁工作的现象，这都是严重违反法律、政策原则的。对于被征收人来说，合理的维权方式在尽早聘请专业律师，通过对涉案项目法律状况的全面审查捕捉其违法点，进而通过法律程序争取协商、谈判提高补偿数额的机会。就此类商业拆迁项目而言，补偿数额提升的可能性还是很大的。而以上所言只能算是无奈的权宜之计，从长远来看，唯有《土地管理法》的修改完善早日落地，“公共利益”早日成为一切土地、房屋征收项目启动的充分必要条件，才有可能杜绝此类悲剧的再次发生。对此，北京在明律师事务所主任，著名行政诉讼专家杨在明认为，抛开那些长远的、需要时间才可能实现的愿景不谈，就本案而言，违法逼迁的事实已被法院的判决认定，那么开发商是否受到了应得的处罚惩戒？当地政府是否存在监管不利的情形？是否应为此承担相应的行政、党纪责任？有关领导又是否该受到应有的处分？这些问题，都是在当下、此刻实实在在的事情，不应被高高举起轻轻放下。而永清县人民法院所作出的这一判决，必将在征地拆迁维权领域留下浓墨重彩而又发人深省的一笔。被征收人因守卫自己的家园而奋起反击，法律终于说话了、管用了，尽管这一切，都来得迟了许多，令人扼腕叹息……
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
娄底市房屋赔偿标准
浙江省拆迁补偿新标准
2018年8月7日北京市第一中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府行政复议纠纷上诉案
本所李群杰律师代理的高迎丽、高中永诉平顶山市公安局北渡分局确认行政行为违法一案胜诉
本所王金龙律师代理的四川夹江县石某起诉撤销夹江县住房和城乡规划建设局、县国土资源局所作通知一案胜诉
2020年9月17日山东省济南市中级人民法院第13号法庭开庭审理本所梁红丽律师、孟临寒律师代理的魏某某、王某某诉山东省人民政府建设用地批复及行政复议一案
2020年5月25日辽宁省丹东市中级人民法院网上开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的毕某某诉辽宁省东港市人民政府履行法定职责纠纷一案
由本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的雅安市李先生复议雅安市自然资源和规划局信息公开一案胜诉
拆迁闷顶怎么补偿，拆迁顶楼赔偿
2019年3月18日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的杨某诉北京市房山区住房和城乡建设委员会撤销拆迁许可证上诉一案
2018年9月6日河南省驻马店市确山县人民法院开庭审理所聂荣、宁志武律师代理的政府行政强制案
由本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的祝某诉海盐县人民政府武原街道办事处行政赔偿案一案
高速修路占地一亩补偿
北京拆迁律师事务所前十名
最新！中国十大拆迁律师出炉
拆迁补偿协议还没签，房屋被违法强制拆除，责任究竟该归谁？
2018年10月31日北京市第四人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府补偿决定案
农村土地征用补偿标准多少钱一亩
耕地建房必须拆除吗
2018年8月6日河南省南阳市中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府征收决定案
由本所黄艳律师、席炎飞律师代理的徐州许先生诉徐州市林场租赁合同纠纷一案胜诉
由本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的北京金杰晟世装饰有限公司与北京东方鑫宠物乐园财产损害赔偿纠纷损害一案
2017年11月21日重庆市中级人民法院开庭审理宁志武律师代理的潼南区国土资源和房屋管理局责令限期交出土地决定一案
2018年12月10日江西省南昌铁路运输法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府房屋征收行政决定与行政复议一案
农村房屋拆迁补偿中的两大原则性问题，你掌握了吗？
2018年11月27日河南省漯河市中级人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的政府行政复议纠纷案
2017年12月7日河南省开封市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府补偿安置纠纷案
2018年7月9日下午15:00，由本所周涛律师代理的吴某、张某与淮安市清江浦区人民政府确认行政行为违法行政纠纷案件在江苏省淮安市中级人民法院第三号法庭开庭审理。
集体土地腾退，凭什么拆除农村房屋？
本所宋晓峰律师、刘博韬律师代理的天津杨先生等2人诉渔阳镇人民政府拆迁行为违法一案胜诉
由本所金长胜律师代理的高某诉平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会限期拆除建筑物违法一案胜诉
本所王金龙律师代理的湘潭陈先生诉湘潭县国土资源局行政协议一案胜诉。
北京市新规：房屋征收评估鉴定免费了！但这8种情形不予受理！
2018年山东省东营市棚户区改造项目
2018年5月30日浙江省温州市龙湾区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的行政赔偿案
棚户区拆迁每平方多少钱
由本所黄艳律师、郑远航律师代理的北京市延庆区延庆镇人民政府不履行法定监督职责一案胜诉
2020年8月6日绍兴市中级人民法院第二十二法庭询问本所李顺华律师、韩海祥律师代理的绍兴市吴先生诉嵊州市交通运输局不履行补偿职责案
本所杨念平、黄艳律师代理的袁先生诉中华人民共和国住房和城乡建设部履行法定职责一案胜诉
本所纪召兵、肖卫红律师代理的鞍山大自然绿色养殖场诉鞍山市人民政府征收行为违法行政上诉案胜诉
2018年6月7日河北省唐山市中级人民法院开庭审理聂荣律师代理的政府撤销征收补偿决定案
本所黄晓丽律师团队代理的霍某某诉周口经济开发区管理委员会拆迁行政强制一案胜诉。
2018年3月19日北京市海淀区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的返还原物纠纷案
2019年2月25日乐山市中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的夹江何先生诉夹江县国土资源局土地行政管理（土地）行政合同上诉一案。
2018年11月13日山西省介休市人民法院开庭审理袁曼曼、年宇令律师代理的榆次公安分局确认不作为违法案
2017年12月20日安徽省阜阳市阜南县人民法院开庭审理李群杰律师代理的公安局行政不作为案
2017年11月2日河南省高级人民法院开庭审理王家才律师代理的政府房屋征收决定上诉案
2019年1月3日唐山市路北区人民法院开庭审理本所陈丽芳律师代理的高先生诉唐山市路北区征收办作出的补偿方案。
桂林市房屋拆迁案例：待拆房屋变危房？陈述、申辩权发挥作用……
2019年1月15日莱芜市钢城区人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的莱芜段先生诉莱芜经济开发区张家洼街道办事处拆迁违法一案。
本所王金龙律师代理的湘潭周某不服岳塘区城管局限期拆除决定及岳塘区政府行政复议决定一案胜诉
2020年6月16日大安区人民法院第四审判庭开庭审理本所王金龙律师、陈福文律师代理的陈女士诉自贡市大安区自然资源局撤销限期搬迁交出土地决定书一案
2020年9月10日南京市江北新区人民法院第九法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的王先生诉南京市规划和自然资源局答复书、南京市人民政府复议决定案
2018年8月10日北京市昌平区人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的合伙企业纠纷案
由本所王家才律师代理的李先生诉郑州市二七区人民政府撤销协议决定一案胜诉
2019年5月28日西安铁路运输中级人民法院开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的杨某某诉陕西省人民政府不服行政复议决定纠纷一案
2019年2月15日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的贾某某诉北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心、贾尚河确认合同无效纠纷上诉一案
本所侯森律师代理的赵女士诉南京市溧水区人民政府房屋征收补偿决定一案胜诉
由本所聂荣律师、陈丽芳律师代理的河南省开封市张先生诉开封市顺河回族区城市管理局强制拆除违法及行政赔偿一案胜诉
2019年4月17日南阳市卧龙区人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的邓州王先生等4人诉邓州市住房和城乡规划建设局施工许可证一案
由本所黄晓丽律师团队代理的田某某、汤某某诉洮南市住房和城乡建设局履行安置补偿职责纠纷一案
直播预告 | 杨在明律师：“百年公房被认定违建”案法律解读
2018年7月10日下午3点，由本所杨念平律师代理的张世平诉天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责行政纠纷一案在天津市和平区人民法院地矿第八法庭开庭审理，特此公告。
2018年9月3日山东省淄博市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的合同无效案
2019年8月7日枣庄中院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的滕州市张先生等31人诉滕州市人民政府不履行查处职责案
2017年6月20日北京市丰台区人民法院开庭审理本所马丽芬、张伟律师代理的不动产登记纠纷案
由本所杨念平律师代理的李某诉周口市人民政府行政赔偿纠纷一案胜诉
2017年5月15日江苏省高级人民法院开庭审理本所张明亮律师代理的政府征收决定违法二审案
2018年11月8日北京市朝阳区人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的政府确认合同无效纠纷案
2019年3月29日天津市高级人民法院开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的单某某诉天津市河东区人民政府其他行政管理纠纷一案
责令交出土地决定气势汹汹，却因这个原因遭撤销！
2018年8月2日湖南省湘潭市中级人民法院开庭审理王金龙律师代理的侵害集体经济组织成员权益纠纷上诉案
2018年3月8日北京市海淀区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的海淀区房管局不服行政强制行为纠纷案
2019年12月17日共和县人民法院第三审判庭开庭审理本所谭深杰律师、赵昀腾律师代理的青海省共和县吉某某诉共和县自然资源局行政处罚纠纷一案
2018年1月10日北京市朝阳区人民法院南磨房人民法庭开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师律师代理的协议无效纠纷案
2017年6月27日云南省保山市中级人民法院开庭审理本所王家才律师代理的政府房屋征收补偿决定案
2017年4月25日江西省赣州市章贡区人民法院开庭审理本所杨雪律师代理的政府违法停电纠纷案
2018年5月29日山东省济南市历城区人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的公安局历城区分局治安行政处罚案
本所段福惠律师代理的张某诉北京市昌平区人民政府不履行查处村务公开法定职责一案胜诉
2017年10月27日山东省临沂市兰山区第二审判庭开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的公安局兰山分局撤销拘留决定案
2018年9月19日山东省淄博市桓台县人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的国土局不依法履行查处违法占地职责案
2019年2月27日重庆市第一中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、燕晓静律师代理的孙某诉重庆市璧山区人民政府拆迁违法纠纷一案
2020年5月19日徐州市中级人民法院第七法庭开庭审理本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的徐州市龙先生诉沛县人民政府征收补偿决定一案
当耕地处于闲置或者荒芜状态时，依法应当如何处理？（一）
广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法
2020年5月28日平顶山市中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的平顶山杨女士等2人诉平顶山市湛河区人民政府确认强拆违法一案
2017年8月1日重庆市第五中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的政府撤销征地补偿安置争议裁决书案
2020农村土地征收补偿标准
关于政府信息公开诉讼（二）
2020年5月9日中山市第一人民法院网上开庭审理由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的中山市甘先生诉南朗镇人民政府行政强制及行政赔偿案
2019年4月23日北京市朝阳区人民法院谈话本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的张某某五人诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会行政一案
2020年8月20日南京市中级人民法院第十三法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的南京市王先生诉江苏省自然资源厅不履行职责、江苏省人民政府行政复议案
由本所黄艳律师、席炎飞律师代理的徐州市许先生诉徐州市林场土地租赁合同纠纷一案胜诉
本所刘博韬、宋晓峰、张琨律师代理的荆州市张先生诉荆州市荆州区人民政府房屋行政征收决定一案
2017年8月16日北京市海淀区法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的拆迁补偿协议无效案
2019年7月3日邵阳中院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的新宁市李先生等4人诉新宁县国土资源局限期腾地通知二审案
2018年11月1日湖南省长沙市中级人民法院谈话李顺华、谢瑞青律师代理的政府不作为纠纷上诉案
2017年12月4日北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府损害赔偿纠纷案
由黄晓丽律师团队代理的熊某涛、熊某瑶诉诉广州市黄埔区城市管理和综合执法局行政撤销纠纷一案
公租房拆迁，外甥女也可以享有补偿安置利益吗？
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
