导读：2016年1月11日，河北永清县发生一起命案。因没有达成拆迁协议，永清县北曹家务村村民付奎生家常遭骚扰。1月11日晚，当家中窗玻璃再次遭砸时，付奎生和儿子付金波将一名拆迁人员扎伤，送医后抢救无效死亡。近日，永清县法院对这起案件宣判，法院认定付家父子二人构成故意伤害罪，但属防卫过当，付奎生免予刑事处罚，付金波则被有期徒刑3年。那么，这起案件的一审宣判向和付姓父子一样的广大被征收人传递出了怎么样的讯号呢？本文，在明律师为您全面解读。
讯号一：违法暴力逼迁，法律绝不会不管！
长期以来在被征收人群体中存在对我国整体法治环境的普遍悲观心态，认为诸如砸玻璃、放蛇（本案中的逼迁手段）之类的违法逼迁法律根本不管。而本案的一审判决，则足以给被征收人重拾对法律的信心提供强有力的依据。
▲图/澎湃新闻
根据《刑法》第234条之规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中付奎生、付金波父子的行为即构成故意伤害罪，且造成了被害人死亡的严重后果。但法院最终明辨事实，依据《刑法》第20条之“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”的规定对两位被征收人予以减轻、免除处罚，这是法官在严格依法裁判，更体现了法律对被害人违法逼迁行为的明确认定——被害人存在违法逼迁行为，且其违法逼迁行为与其最终被杀之间存在法律上的因果关系。事实上，这一“轻判”结果，就是法律对深夜醉酒砸玻璃这一违法逼迁行为作出的负面评价，是法律让拆迁人员为其荒率、野蛮的行径付出了代价！
▲图/澎湃新闻
讯号二：暴力抗拆，实不足取
面对违法暴力拆迁、逼迁到底要不要“反击”？拆迁维权
中能否实施“正当防卫”？这一问题在明律师已在《丁汉忠抗拆迁致2人死亡案重审开庭——拆迁维权中如何“正当防卫”？》一文中做了详细论述，兹不赘述。在明律师的核心结论就是，暴力抗拆虽从理论上可能构成正当防卫，但从客观现实上实现的可能性太低而风险巨大。一旦被征收人像范木根、丁汉忠、付金波一样掌握不好“尺度分寸”，或在争斗中发生什么意想不到的突发状况，被征收人因此而身陷囹圄甚至面临刑罚惩处的命运恐难避免。而如此结果，正是亲者痛、仇者快，会给被征收人的维权造成难以挽回的重大损失。试问，人都进去了，你还维哪门子的权呢？即便法院最终依法予以轻判，可该有的限制人身自由、牢狱之灾不还是要由被征收人自己来承担么？因此，仅从这一点“利弊权衡”的角度出发，在明律师和其他专业征收维权律师对此问题的态度是一贯而明确的：暴力抗拆，以暴抑暴，实不足取。至于究竟该如何正当防卫，广大被征收人还是不学的好，学会了反而是大隐忧。
退一步讲，那些违法暴力逼迁、拆迁人员就真的是十恶不赦的恶棍么？非也！他们中的绝大部分只不过是受征收方指示、雇佣，拿人钱财替人消灾的工具而已。站在一个更高的角度看，他们难道不也是当下征收领域乱象的牺牲品与受害者么！若说让其为违法行为付出代价，在明律师深表认同；若说让其因此而丢掉性命，这就实在有待商榷了。
即使是“同态复仇”，也该找对复仇对象……
讯号三：征地拆迁依法而治，迫在眉睫
在明拆迁律师
指出，这起谁都没落到好处的悲剧发生的根源，就是我国征地拆迁领域长期存在的政策乱象。据澎湃新闻此前的报道，涉案项目属于典型的“商业拆迁”，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》在2011年所确立的公共利益才能征收的原则相去甚远，且因此而存在开发商（建设单位）参与搬迁工作的现象，这都是严重违反法律、政策原则的。对于被征收人来说，合理的维权方式在尽早聘请专业律师，通过对涉案项目法律状况的全面审查捕捉其违法点，进而通过法律程序争取协商、谈判提高补偿数额的机会。就此类商业拆迁项目而言，补偿数额提升的可能性还是很大的。而以上所言只能算是无奈的权宜之计，从长远来看，唯有《土地管理法》的修改完善早日落地，“公共利益”早日成为一切土地、房屋征收项目启动的充分必要条件，才有可能杜绝此类悲剧的再次发生。对此，北京在明律师事务所主任，著名行政诉讼专家杨在明认为，抛开那些长远的、需要时间才可能实现的愿景不谈，就本案而言，违法逼迁的事实已被法院的判决认定，那么开发商是否受到了应得的处罚惩戒？当地政府是否存在监管不利的情形？是否应为此承担相应的行政、党纪责任？有关领导又是否该受到应有的处分？这些问题，都是在当下、此刻实实在在的事情，不应被高高举起轻轻放下。而永清县人民法院所作出的这一判决，必将在征地拆迁维权领域留下浓墨重彩而又发人深省的一笔。被征收人因守卫自己的家园而奋起反击，法律终于说话了、管用了，尽管这一切，都来得迟了许多，令人扼腕叹息……
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
房屋搬迁安置费怎么算
本所周涛律师代理的辽宁海城杨先生与海城市海州管理区排除妨害民事纠纷上诉一案胜诉
拆迁按照人头分房子吗
洛阳拆迁补偿文件
本所宁志武律师代理的安吉县盛源竹木工艺厂诉安吉县政府、县梅溪镇政府土地其他行政行为及行政赔偿一案胜诉
四川省泸州市征地补偿新标准
四川拆迁补偿标准2021
2019年6月12日枣庄市市中区人民法院开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的枣庄市吕先生等人诉枣庄市峄城区住房和城乡建设局不履行职责一案
邢台李村拆迁补偿
2019年1月11日山东省淄博市临淄区人民法院开庭审理本所黄晓丽律师团队代理的陈某某诉淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处、淄博市临淄区人民政府信息公开纠纷一案，
2021年农民宅基地能自愿有偿退出？农民能主动申请征收拆迁吗
2018年1月15日湖南省张家界市武陵源区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的武陵源公安分局行政处罚违法案
山东知名征地拆迁律师事务所
收到法院的强拆裁定后，难道只能眼巴巴等着房子被拆吗？
2017年12月26日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的立项批复不予受理纠纷案
2017年12月14日重庆市璧山区人民法院开庭审理聂荣律师代理的国土资源和房屋管理局履行法定职责案
房屋拆迁前遭殴打、拘禁，这4种不同情形下被征收人该如何维权？
本所刘勇进、谭深杰律师代理的李先生诉济南市历城区人民政府王舍人街道办事处撤销《责令限期拆除通知书》一案胜诉
没有这5个东西，农民有权对违法征地说不！
农村房子能买吗？集体土地使用权是什么情况？农村宅基地土地使用权是什么？
2019年8月22日重庆市第三中级人民法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的重庆徐先生诉重庆市丰都县人民政府行政赔偿一案
2018年11月15日天津市第一中级人民法院开庭审理黄晓丽律师代理的政府房屋拆迁管理纠纷案
由本所梁红丽律师代理的自贡市杨先生诉自贡市荣县人民政府征收决定一案胜诉
2018年11月12日江西省南昌市铁路运输法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的政府行政强制纠纷案
2017年11月10日陕西省渭南市临渭区人民法院开庭审理肖卫红律师代理的土地行政管理纠纷案
2018年8月24日河南省巩义市人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的政府行政强制违法案
2017年12月19日河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院开庭审理张明亮律师代理的政府责令限期拆除通知书违法案
2019年12月18日赤峰市红山区民法院第20号审判庭开庭审理本所王金龙律师团队代理的内蒙古自治区赤峰市贾营村曹女士、王先生等4人等诉红山区人民政府、红山区城市管理综合执法局撤销行政复议决定一案
2020年9月10日广西壮族自治区玉林市中级人民法院审判二厅开庭审理本所赵帅律师代理的卢道来诉广西玉林博白县政府土地信息公开纠纷一案
2019年6月18日郑州铁路运输中级人民法院开庭审理本所王家才律师代理的时先生诉郑州市二七区人民政府履行行政协议一案
2018年6月7日北京市朝阳区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的合同纠纷案
2018年11月28日山东省临沂市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的政府驳回行政复议案
2019年1月14日菏泽市中级人民法院开庭审理本所刘勇进律师、谭深杰律师、夏丽丽律师代理的聂某、聂某某诉菏泽市人民政府、菏泽市牡丹区人民政府行政复议一案。
2018年9月3日辽宁省锦州市太和区人民法院开庭审理所马丽芬、闫会东律师代理的确认合同无效纠纷案
本所聂荣、宁志武律师代理的任先生诉开封市禹王台区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案胜诉
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的聂先生诉菏泽市定陶区人民政府行政强制一案
2018年8月24日河南省巩义市人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的政府行政强制违法案
2019年6月24日北京市通州区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的北京天辰装饰工程有限公司、北京通华东方门窗有限公司、刘某诉北京市通州区人民政府、北京市通州区张家湾镇人民政府行政复议一案
2019年3月6日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的北京博时文仪兴家具有限责任公司诉北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会排除妨害纠纷上诉一案
2017年10月17日安徽省高级人民法院滨湖第三审判庭开庭审理李顺华律师、谢瑞青律师代理的诉阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局、阜阳市颍州区文峰街道办事处拆迁违法二审案
2018年8月2日江西省赣州市章贡区人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的拆迁房屋违法纠纷案
2019年3月11日天津市第二中级人民法院开庭审理本所梁红丽律师代理的天津张先生诉河西区政府征收决定一案
本所李顺华、韩海祥律师代理的宜昌市范先生等22人复议襄阳市夷陵区政府不履行信息公开职责一案胜诉
2018年11月22日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的行政行为违法案
2018年6月7日河南省高级人民法院开庭审理黄晓丽律师律师代理的行政侵权赔偿决定案
2017年10月25日北京市第二中级人民法院开庭审理李群杰律师代理的北京市发改委、北京市政府确认行政行为违法及行政复议二审案
2018年9月19日山东省淄博市桓台县人民法院开庭审理陈丽芳律师代理的国土局不依法履行查处违法占地职责案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的王女士诉宁夏回族自治区自然资源厅不履行职责一案胜诉
2018年9月13日浙江省温州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府补偿安置方案批复案
2019年4月18日温州市中级人民法院询问本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的温州市应先生等人诉温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处行政赔偿一案
2019年6月13日湖南省湘潭市中级人民法院开庭审理本所王金龙律师代理的杨先生、王先生、郭先生等10人诉湘潭县人民政府政府、湘潭县自然资源局行政赔偿一案
本所李顺华、谢瑞青律师代理的济南市姚先生等人诉济南市国土资源局历城分局不履行查处违法征收集体行为法定职责二审案胜诉
2018年7月18日北京市西城区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的房屋租赁合同纠纷案
2019年1月17日福建省福州市仓山区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的廖长斌诉福州市国土资源局其他行政行为一案
2019年12月11日中华人民共和国最高人民法院第四法庭开庭审理本所杨念平、黄艳律师代理的枣庄市葛先生等四人诉山东省枣庄市薛城区人民政府的房屋拆迁补偿协议纠纷一案
2018年7月24日江苏省徐州铁路运输法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的违建认定案
由本所李顺华律师、韩海祥律师代理的朱先生诉襄阳市樊城区人民政府强拆违法一案
本所纪召兵律师代理的高先生诉阜新市住建设委、阜新市政府、阜新市太平区棚户区改造办公室行政裁决纠纷上诉一案胜诉
2017年4月20日江苏省徐州铁路运输法院开庭审理本所刘勇进、谭深杰律师代理的公安局不履行法定职责纠纷案
2018年2月6日云南省昆明市中级人民法院开庭审理聂荣律师代理的其他行政诉讼案
2018年8月16日北京市第一中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的资源部不履行查处责任案
2018年3月27日北京市丰台区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府违法行政案
本所梁红丽、宋晓峰律师代理的杨先生诉安徽省马鞍山市国土资源局《责令交地》行政决定案胜诉
2018年12月11日安徽省宣城市中级人民法院开庭审理李顺华、韩海祥律师代理的政府拆迁违法案
2017年7月10日上海市浦东新区人民法院开庭审理本所黄艳律师代理的责令交出土地决定案
2020年8月20日福建省南平市中级人民法院第一法庭开庭审理本所孟登高律师代理的福建省宁德市古田县某养殖专业合作社诉福建省古田县人民政府行政管理一案
本所黄晓丽律师团队代理的陶某某等11人诉河南省确山县环境保护局未履行法定职责一案胜诉。
本所李群杰律师代理的鱼台天润养猪场诉鱼台县环境保护局、鱼台县人民政府撤销《责令改正违法行为决定书》、《行政复议决定书》一案胜诉
由本所马丽芬律师、闫会东律师代理的高某诉北京市公安局丰台分局不作为一案
本所李顺华、谢瑞青律师代理的文山壮族苗族自治州徐先生诉文山市政府、新平街道办事处拆迁违法及赔偿上诉案胜诉
2017年7月17日上海第一中级人民法院开庭审理黄艳律师代理的规土局政府信息公开不存在答复案
本所高峰律师代理的张某李某柱诉阜平县人民政府行政征收一案胜诉
2019年1月22日浙江省金华市婺城区人民法院开庭审理本所周涛律师、陈晨律师代理的杨先生与金华市婺城区三江街道洪坞村经济合作社买卖合同纠纷一案
2018年3月13日北京市丰台区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的答复违法纠纷案
2017年8月8日重庆市石柱土家族自治县人民法院开庭审理纪召兵律师代理的街道办事处危房通告纠纷案
2019年7月4日河南省修武县人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的翟某诉河南省武陟县龙源加到办事处补偿安置协议一案
2017年8月18日浙江省温州市中级人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的鹿城区人民政府、南汇街道办事处拆迁违法案
2019年12月24日枝江市人民法院第三法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的宜昌市何先生等人诉枝江市土地与房屋征收管理办公室答复书、枝江市人民政府复议决定案
“提高服务质量 推进精细化管理”——在明所2017年年会胜利召开！
2018年2月28日北京市石景山区人民法院第二审判区第八法庭开庭审理由杨念平律师代理的诉石景山区环境卫生服务中心、石景山区档案局信息公开案
个人土地补偿款拨付给村里
由本所杨念平律师、李群杰律师代理的张某诉宝丰县周庄镇人民政府强制拆除行为违法一案胜诉
2017年11月27日北京市延庆人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、毕文芳律师代理的宅基地使用权纠纷案
2018年11月21日安徽省马鞍山市中级人民法开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的政府不予受理行政复议案
高级人民法院：即使养殖场是违建，非法强拆也需要赔偿
本所冯振兴律师代理的金华市婺城区汪先生诉金华市婺城区苏孟乡人民政府不履行行政协议一案胜诉
2018年2月28日山东省东营市中级人民法院第十一审判庭开庭审理由纪召兵律师、肖卫红律师代理的东营港经济开发区管理委员会行政处罚纠纷一案
关于农村征地补偿标准
国有土地空地征收补偿吗
行政处罚决定作出后3年违建才被拆？合法吗？
由本所王金龙律师团队代理的湖北省荆州市聂先生诉监利市公安分局不履行法定职责行政纠纷一案胜诉
在明律师：征收维权几大败着，你千万不能这么干！
2018年10月11日浙江省温州市瓯海区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的双屿街道办事处断电违法案
2017年8月7日北京市第三中级人民法院开庭审理本所马丽芬、闫会东律师代理的胡各庄派出所不作为上诉案
山东省农村征地拆迁案例：征地协议签了，征地补偿款领了，农民对涉案土地是否还有诉权
集体土地征收补偿分配
2018年2月9日江苏省徐州市铜山区人民法院开庭审理杨念平、燕晓静律师代理的故意伤害案
公路扩宽占地补偿标准
江西省农村房屋拆迁案例：对集体土地上房屋下征收决定？“张冠李戴”被撤销！
房屋征收与补偿条例
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
