10年艰难诉讼,赢在省高院再审——杨念平、黄艳律师代理国家赔偿案件纪实

咨询

【事实概要:艰难的国家赔偿诉讼之路】


2003-2004年,河南XX房地产有限公司经向河南省信阳市潢川县房产管理局申请,取得了《城市房屋拆迁许可证》。拆迁范围内,甲、乙两位花甲老人经营了大半生的门面房因未与谈妥补偿安置事宜,于2005年、2006年先后被潢川县房产管理局下发了房屋拆迁纠纷行政裁决书,并很快被潢川县人民政府责成县房产管理局予以强制拆除。


生产车间被毁,住房被拆,一家人无半片遮头之瓦,突如其来的拆迁更是令家中物品来不及转移。相同的不幸,促使两位老人走上了辗转维权路:


2007年年底,甲、乙提起的确认拆迁违法附带行政赔偿诉讼被打上“民告官难胜诉”的印记。


2009年7月,信阳市潢川县房产管理局核发给河南XX房地产有限公司的《城市房屋拆迁许可证》被法院判决确认违法。


2009年10月,信阳市中级人民法院改判确认潢川县人民政府责成县房产管理局强制拆除甲、乙门面房的行政行为违法。然而,就甲、乙提出的国家赔偿请求,法院以其未能就损失具体情况进行举证为由,仍然判决驳回。二老不服,提起了再审申请。然而,2012年10月,二老拿到的再审判决并没有改判,只是释明可以另行提起行政赔偿诉讼。


2012年年底,二老以潢川县人民政府、潢川县房产管理局为被告,提起行政赔偿诉讼,一审败诉、二审败诉。2014年,甲和乙向河南省高级人民法院再度提起再审申请。2015年4月,饱受接连败诉煎熬的两位老人委托了北京在明律师事务所的资深征收维权律师杨念平、黄艳,希望借助北京专业律师的力量挽回此前接连败诉的颓势。


【办案经过:“谁主张,谁举证”真的合理吗?】


接受委托后,杨念平律师黄艳律师对一、二审判决进行了梳理:潢川县人民政府、潢川县房产管理局违法对甲、乙门面房采取行政强制措施并因此造成财产损害结果的事实已经确定,那么,根据我国《国家赔偿法》第四条第(二)项、第七条第一款的规定,潢川县人民政府、潢川县房产管理局二者的赔偿责任“板上钉钉”。只是,两审法院都认为,应当赔多少的问题取决于甲、乙的损失情况,但甲、乙未提供证据证明损失情况,故不支持其索赔主张。


凭借大量办案经验,杨念平律师黄艳律师二位拆迁律师深知,要想说服省高院法官启动再审,必须消除“甲、乙未提供证据证明损失情况”这个梗。字字珠玑遣词造句近一周,黄艳律师完成了法律意见书的定稿工作,主攻原审判决举证责任分配问题:争议行政赔偿范围的举证责任应在潢川县人民政府、潢川县房产管理局与甲、乙之间公平分配,而不能机械适用“谁主张谁举证” 的传统举证分配原则——一方面,违法拆迁行为的发生具有偶然性、粗暴性,要求甲、乙单方证明财物损坏情况不具有现实可行性;另一方面,比照程序正当原则,潢川县人民政府、潢川县房产管理局应当固定强制行为实施前的财产情况,依法采取证据保全,形成公证笔录和清单、照片及视频资料等,故与拆迁损害结果证据“距离”更近,从举证便利角度出发,由其承担该项举证责任更加公平和有效率。


天道酬勤。精细到位的法律意见成功改写了委托人的境遇:2015年7月16日,河南省高级人民法院作出两份《行政裁定书》,认定甲、乙的再审符合法律规定的再审立案条件,依照《行政诉讼法》第九十一条第(四)项、第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条裁定信阳市中级人民法院另行组成合议庭再审。两位老人的申请国家赔偿之路终于露出了曙光!


《行政诉讼法》第38条规定,在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。根据这一新规定,对于行政机关违法拆迁导致的房屋内物品遭埋压、毁损、灭失的情形,其举证责任仍归原告的传统观点已受到挑战。这一条款在实践中该如何应用,将是征收维权律师所需重视的一个重要课题。(黄艳、李柳申/文)

  如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。

  在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!

10年艰难诉讼,赢在省高院再审——杨念平、黄艳律师代理国家赔偿案件纪实/
已有
2041
报名
李***
182*****23232
报名成功
相关新闻
2017年12月14日北京市丰台区人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的分家析产纠纷案

25年08月14日
本所王金龙律师代理的四川夹江县石某起诉撤销夹江县人民政府房屋征收决定一案胜诉

25年08月14日
2021年对农村征拆补偿不满到底该诉什么?答案可不止一个!

25年08月14日
2017年8月10日北京市第四中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的政府房屋征收行政纠纷案

25年08月14日
2020年9月17日湖南省湘潭市中级人民法院第一审判庭开庭审理本所王金龙律师团队代理的湖南省湘潭市杨先生、郭先生等18人诉湘潭县自然资源局行政补偿一案

25年08月14日
由本所马丽芬律师、闫会东律师、毕文芳律师代理的辽宁珍琦食用菌开发有限公司诉沈阳市苏家屯区人民政府强拆违法一案

25年08月14日
2019年5月22日天津市北辰区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师代理的李某、李某某诉天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所其他行政管理一案

25年08月14日
本所周涛律师代理的张某与淮安市清江浦区人民政府、区住建局、区综合行政执法局行政强制纠纷一案胜诉

25年08月14日
2020年5月13日襄阳高新技术产业开发区人民法院科技法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的襄阳市袁先生诉襄阳市自然资源和规划局不履行查处职责案

25年08月14日
2018年9月7日海南省三亚市中级人民法院开庭审理高峰律师代理的住建局行政复议决定书上诉案

25年08月14日
石家庄市国有土地上房屋征收与补偿办法

25年08月14日
2018年湖南省郴州市(代管资兴市)城镇棚户区改造项目表

25年08月14日
确定了!2019年城中村、旧村改造房屋遭违法拆迁必须这样赔!

25年08月14日
2018年湖南省邵阳市(代管武冈市)城镇棚户区改造项目表

25年08月14日
住建部发声:棚户区改造范围肆意扩大的“被棚改”该踩脚刹车了!

25年08月14日
违反物业管理规定被限期拆除?荒唐的拆违决定终遭复议撤销!

25年08月14日
山东省撤销房产证案例:房屋拆迁补偿谈不拢,撤销房产证!被征收人该怎么办?

25年08月14日
一篇文章告诉你,什么是真正的“棚户区改造”!

25年08月14日
“村民自治”就能随便拆我的房?棚户区改造项目能按腾退拆吗?

25年08月14日
棚户区改造10年没拆完,回迁遥遥无期,真的赖“钉子户”吗?

25年08月14日
2018年7月3日上午9:00,由本所王金龙律师代理的湖南湘潭尹某等3人与湘潭县国土资源确认行政行为无效一案在湖南省湘潭县人民法院第十审判庭415室开庭审理。

25年08月14日
2018年7月24日江苏省徐州铁路运输法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的违建认定案

25年08月14日
2019年12月20日吉林省高级人民法院312民事法庭听证本所李顺华律师、谢瑞青律师代理的公主岭市白女士与公主岭市国土资源局不履行法定职责纠纷一案

25年08月14日
本所高峰律师代理的南昌县林友鹌鹑养殖场诉南昌县国土资源局土地行政一案胜诉

25年08月14日
2018年5月15日北京市丰台法院开庭审理马丽芬、闫会东律师代理的法定继承纠纷案

25年08月14日
2018年12月19日山西省太原市晋源区人民法院开庭审理王家才律师代理的行政赔偿案

25年08月14日
2018年福建省厦门市棚户区改造项目清单

25年08月14日
2020年5月15日银川市中级人民法院东区201法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的银川杜先生、王女士诉银川市兴庆区人民政府不履行法定职责案

25年08月14日
由本所黄艳律师、郑远航律师代理的北京市延庆区延庆镇人民政府不履行法定监督职责一案胜诉

25年08月14日
本所周涛律师代理的王某与罗甸县人民政府行政强制上诉一案胜诉

25年08月14日
【政府信息公开】围绕征地拆迁中的这件事复议诉讼近百次!补偿真的就能提升了吗?

25年08月14日
2018年湖南省株洲县城镇棚户区改造项目表

25年08月14日
即时强制与限制人身自由的强制措施的程序

25年08月14日
江苏省农村征地案例:“被自愿”的宅基地自愿退出,农民有办法救济吗?

25年08月14日
城中村改造补偿多么

25年08月14日
2018年湖南省湘乡市城镇棚户区改造项目表

25年08月14日
征收项目启动后迟迟拖着不作补偿决定?也不行!

25年08月14日
城中村改造的拆迁补偿标准

25年08月14日
【行政拆迁赔偿】天井、柴间、通道等共有部分,能“少数服从多数”直接拆迁吗?

25年08月14日
最新棚户区改造补偿标准

25年08月14日
城中村改造是什么意思是拆迁吗

25年08月14日
在明案例:拆迁谁所为?在明案例:政府需自证清白!——在明律师诉讼胜武汉市武昌区政府

25年08月14日
2018年陕西省榆林市棚户区房屋拆迁改造项目(第一批)

25年08月14日
2018年山东省泰安市棚户区改造项目

25年08月14日
2018年山东省东营市棚户区改造项目

25年08月14日
棚户区改造中的预签约究竟怎么签才能不后悔?

25年08月14日
中央对城中村改造补偿

25年08月14日
邯郸市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法

25年08月14日
棚户区改造范围逐步扩大,被棚改户应怎样从中获利?

25年08月14日
拆迁城中村补偿标准

25年08月14日
江苏省南京市房屋拆迁补偿标准

25年08月14日
广东省珠海市2018年棚户区改造新开工项目清单

25年08月14日
江苏省农村征地案例:“被自愿”的宅基地自愿退出,农民有办法救济吗?

25年08月14日
2018天津红桥区棚户区房屋拆迁改造消息汇总

25年08月14日
棚户区改造项目的补偿标准,一千字为你说清楚!

25年08月14日
城中村改造补偿方式

25年08月14日
秦皇岛市城市房屋拆迁管理实施细则

25年08月14日
2018年陕西省延安市棚户区房屋拆迁改造项目(第一批)

25年08月14日
城市房屋拆迁的主体有哪些

25年08月14日
永顺县城市棚户区改造房屋征收补偿方案

25年08月14日
2017年8月3日太原市杏花岭区人民法院开庭审理唐琦律师代理的省国土厅行政撤销案

25年08月14日
2017年5月25日北京市第三中级人民法院开庭审理本所张伟律师代理的规划和国土资源管理委员会确认行政行为违法二审案

25年08月14日
拆迁补偿安置争议与行政诉讼

25年08月14日
置业法眼第14期:痛失谈判良机的拆迁纠纷

25年08月14日
2019年7月3日赣州市章贡区人民法院开庭审理本所聂荣律师代理的江西省赣州市刘先生诉赣州新能源科技城管理处侵权类一案

25年08月14日
房屋征收与房屋拆迁有什么不同

25年08月14日
四川省违法拆迁案例:被滥用的“责令限期拆除”,难题究竟如何破解?

25年08月14日
2018年8月14日北京市第一中级人民法院开庭审理杨念平律师代理的恢复原状民事纠纷案

25年08月14日
河北农村征地补偿标准是多少

25年08月14日
2019年1月23日陕西省高级人民法院开庭审理本所纪召兵律师代理的孙先生诉西安市雁塔区人民政府房屋征收补偿行政不作为上诉一案。

25年08月14日
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话,会被问什么?

来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。

25年08月14日
拆迁评估机构是谁定的?我不认可能换吗?

评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。

25年08月14日
拆迁公告后户口被冻结,还能迁入吗?新生儿怎么办?

征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。

25年08月14日
拆迁维权,先行政复议还是直接行政诉讼?

多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。

25年08月14日
房子突然被鉴定成「危房」要拆,怎么办?

危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。

25年08月14日
一户多宅,拆迁时怎么补?多出来的会被无偿收回吗?

一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。

25年08月14日
住的是公房(直管公房、单位房),拆迁有补偿吗?

公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。

25年08月14日
城里人买了农村房,遇到拆迁能赔吗?

城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。

25年08月14日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

25年08月14日
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了,社会稳定风险评估还没作?省政府确认违法!

社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。

25年08月14日
精英律师团队
查看全部律师