
内容简介
《房屋拆迁以案说法实用指南》的主要目标是向普通读者提供一站式解决法律问题的方案,帮助不了解法律知识的普通读者有效地解决日常法律问题。我们的目标是像一个家庭生对待您的身体一样,作为私人律师来帮助您处理法律问题。
当您选择《房屋拆迁以案说法实用指南》的时候,您将获得的不仅仅是一本图书,您将获得的是一个律师团队为您提供的一整套立体式法律服务。我们并不仅仅定位干给您一《房屋拆迁以案说法实用指南》而已,我们定位于是否能真正帮助您解决问题。
作者简介
杨在明,北京市盛廷律师事务所主任律师,山东大学民商法学士,中国人民大学民商法硕士,1994年取得律师资格。近几年来,作者代理或指导征地拆迁纠纷案件351件,其中以北京玉河历史文化保护区拆迁案、中央电视台新台址拆迁案、北京三眼井保护区拆迁案、浙江省长兴县150余户农民集体拆迁维权案、江苏省无锡新华村60余户农民集体拆迁维权案等为著。从事拆迁实务之余,作者还对征地拆迁法律理论有着深入、透彻的研究,曾多次举办征地拆迁专题讲座,在全国专业刊物及媒体上发表拆迁评论文章数十篇,并多次被中央电视台、北京电视台、《南方周末》、《南方都市报》、《香港文汇报》、《中国新闻周刊》、《经济观察报》等媒体专题报道。
黄艳,北京航空航天大学法学院2008级在读研究生,诉讼法学专业,于2006年跟随杨在明律师实习,并开始接触大量拆迁纠纷实例,同时开始研习房屋拆迁相关法学原理与实务操作方法,尝试法学理论与法律实务的学用相长。
目录
第一章 集体土地征收
导读
典型案例1:如何判断土地征收审批主体、权限与程序的合法性
典型案例2:如何判断征收宅基地行为的合法性
典型案例3:如何识破“以租代征”行为,并予以权利救济
第二章 拆迁主体
导读
典型案例4:如何判断拆迁人的合法性
典型案例5:土地储备中心可否成为拆迁人
典型案例6:离异夫妻的共同房产被拆,如何认定被拆迁人
典型案例7:拆迁房屋的共同居住人可否成为被拆迁人
典型案例8:房东领取拆迁补偿款,租期未届的承租人有什么权利
典型案例9:房改危改拆迁中的直管公房承租人有什么权利
典型案例10:房改危改拆迁中的自管公房承租人有什么权利
典型案例11:公房单位可否声明放弃拆迁受偿从而放弃被拆迁人身份
第三章 拆迁客体
导读
典型案例12:对小型商业业务用房拆迁如何补偿
典型案例13:以住宅作为经营用房拆迁如何补偿
典型案例14:自建房拆迁如何补偿
典型案例15:集体土地上的无证房是否构成违法建筑而不能获得补偿
典型案例16:公房拆迁的产权调换房屋可否发生继承
第四章 拆迁行政管理程序
导读
典型案例17:如何判断立项批复的合法性
典型案例18:如何判断建设用地规划许可的合法性
典型案例19:如何判断拆迁许可的合法性
典型案例20:如何判断“原拆原建”型项目拆迁许可的合法性
典型案例21:如何判断拆迁许可证续证的合法性
典型案例22:如何判断拆迁纠纷行政裁决的合法性
典型案例23:如何应对强制拆迁听证会
典型案例24:如何判断行政强制拆迁程序的合法性
典型案例25:如何判断司法强制拆迁程序的合法性
典型案例26:如何在征地拆迁中运用政府信息公开程序
典型案例27:如何判断地方政府拆迁文件的合法性
典型案例28:拆迁行政诉讼如何选择管辖法院
第五章 拆迁补偿安置
导读
典型案例29:如何判断评估程序的合法性
典型案例30:签订拆迁补偿安置协议常见风险一——不留任何书面协议
典型案例31:签订拆迁补偿安置协议常见风险二——仅留协议复印件
典型案例32:拆迁补偿安置协议签订后常见问题一——被拆迁人可否因补偿不合理“毁约”
典型案例33:拆迁补偿安置协议签订后常见问题二——被拆迁人可否拒绝履行时隔两年有余的拆迁补偿安置协议
典型案例34:共有权人难统一拆迁补偿意见应当如何处理
第六章 非法拆迁的权利救济
导读
典型案例35:遇无手续拆迁如何救济权利
典型案例36:遇偷拆时如何救济权利
典型案例37:遇停水、停电如何救济权利
附录 拆迁常用法律规范名录
后记
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。