谈话一开始,拆迁方就抛出一个雷人的观点:本案中我们认为

拆迁方这个观点的问题在于:真的有了授权委托书就“跟谁谈都一样”了吗?答案当然是否定的。拆迁补偿首先需要明确的就是补偿主体,即到底涉案土地、房屋的权利人是谁,拆迁补偿依法究竟该归谁所有。

就我们沟通的这起案件而言,涉案房屋、土地并无明确的确权登记证件,故此通过法定程序确定补偿主体无疑是必经步骤。授权委托书仅仅是当事人的母亲将拆迁补偿事宜交由当事人去谈,但补偿协议或者决定上究竟该写谁的名字,与授权委托书无关。
这就好比被拆迁人将自己的案件一揽子委托给在明律师去代理,但签协议、下补偿决定只能对着被拆迁人下,不能下给在明律师一样。
紧接着,拆迁方又在沟通中表示,当事人要求按照“一平米换一平米”的标准获取货币补偿,这个根本行不通。按照当地的补偿安置方案,这种农村房屋只能按照重置成新价格的3倍为标准计算补偿,没有“拆一还一”的先例。
且涉案
简言之,拆迁方对于其补偿方案的合法性可能存在问题心知肚明,因而在沟通中避谈合法性问题,只在坚持补偿方案、政策的基础上去“协商”。那么倘若方案本身就不合法,又怎么去推动协商呢?
显然,拆迁方对于自身行为的合法与否并不十分了解和关心,但对被拆迁房屋是否有证,是否属于违法建筑则颇有一套观点。看上去法律更多的是被用于规范、限制被拆迁人的行为的,但对手握“公共利益需要”名头的拆迁方而言就不那么重要了。
笔者最后要强调的是,作为
诚如此番与在明拆迁律师
沟通的拆迁方负责人所言,按法定程序走两三年怎么都走完了,这都折腾了4年了……
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。