“拆违腾退”“清理整治”仍然是2021年农村地区的主旋律之一,且“应拆尽拆”的声势可谓浩大。那么,农村的无证“违建”真的会被一拆了之甚至彻底拆光吗?还有获取适度补偿的可能性存在吗?本文,在明律师就给大家强调4种不能“一刀切”拆除并不予补偿的情形。
众所周知,农村房屋的首要属性就是“保障性”,即确保农民朋友“一户一宅”“户有所居”。而在现实中,许多地方因集体建设用地指标的极度匮乏而多年未曾新批宅基地,已有的宅基地无法满足村民的居住生活需求。
在合理用地需求无法得到满足的情况下,一些村民就会在房前屋后、边边角角或是因填埋水渠等形成的“非宅”位置上建房居住。
这类建房行为虽可能未经乡镇政府审批,未获取乡村建设规划许可证,属于违反城乡规划的行为,但其社会危害性不大,且是为了解决自身的居住生活“刚需”的不得已做法。
对这样的房屋显然应当考虑“比例原则”,在能够依法解决其建房用地需求前不采取强制拆除等举措,而是通过“罚款+补办手续”等途径将其予以保留。
对涉及征地拆迁的,也应当充分考虑涉案被拆迁村民的实际居住需求,给予重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等补偿安置,而不得简单粗暴地“违建不补”。
“违建”应当区分“增量”和“存量”。对于顶风建设的新增违建,及时查处、拆除、回填没有任何问题。但对于历史遗留下来的存量无证房屋,则应当加以准确的识别,进而分情况进行处置了。
实践中,“建成年代久远”并没有一个“一刀切”的标准,而是要综合考虑房屋所在地的地方性法规制定、执行情况,农村建房、规划许可的实际执行情况等客观状况而定。
站在今天的时点上看,要想让房屋沾上“建成年代久远”的边,起码要是2008年《城乡规划法》施行前已建成的房屋。
再往前倒,还会有1993年、1990年、1987年和1982年等重要节点。房屋的建造年代越早,其被作为“历史遗留原因形成的无证房屋”加以认定的可能性就越大。
需要指出的是,一些地方热衷于通过某年月日的航拍图、遥感影像来判定房屋是否属于违建。对于这种做法,被拆迁村民是有权依法寻求救济的,早一天建的就不是违建,晚一天建的就是违建,这里面的合法、合理因素显然是需要行政机关自行加以证明的。
“部分违建,全部拆除”是错误的,这点在明律师曾多次强调过。个案中,一些“后背房”“一体房”和多次改建、扩建的房屋,都存在有证、无证部分混杂的情况。
乡镇政府或者街道办在调查工作中应当明确区分合法部分与涉嫌违法的部分,拆除、改正仅能针对违建部分进行,而不能将当事人的合法房屋也一并拆掉。
如果拆除违建部分可能对合法部分的房屋结构稳定性造成破坏的,则应当谨慎采取拆除举措,避免给当事人的正常居住生活造成扩大的损失。
顺便提示广大被拆迁村民,责令限期拆除决定作为处置农村违建的“主力”法律文书,其应当建立在事实认定清楚的基础上出具。如果你所收到的决定上连房屋的违建部分都确定不准,那么它一定是涉嫌违法的,农民要及时提起复议或者诉讼将其撤销。
在各类农村地区的招商引资项目中,“先上车后补票”的情况可以说是较为普遍,这与若干年前对农村产业发展的迫切追求相关,是一种客观现实,不是投资建房者的错误。
若当年建造的民宿客栈等经营性用房没有占用耕地、林地等农用地,那么完全具备补办手续的可行性。
若相关房屋建设确实占用了农用地,在拆除的同时也应当考虑给予投资者适度的补偿。此时的“责任”应当由投资双方共担,而不是全由投资者一方埋单。
所谓的“新官不理旧账”“谁请的你你找谁去”之类的说辞明显不符合诚实信用原则,众多司法裁判均明确了在一定情况下就投资建房者对地方政府信赖利益的保护。
在明律师最后要提示大家的是,即便是违法情节最为严重的“违法占地”类违建,“该拆除的必须拆除”“该没收的必须没收”并不意味着简单粗暴,不分事实情况的“一刀切”,更与给予当事人适当的补偿或者政策上的照顾、妥善安排并不矛盾。拆除违建、恢复土地原状是地方政府的监管职责,让村民和投资者的合法权益得到保障同样是地方政府不可推卸的责任。在拆除违建的同时解决实际问题,这才是农村违建清理整治工作所应设立的最终目标。(王小明/文)
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
材料往桌上一摊,事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案,有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执,后一种人往往二十分钟就能把情况说明白,前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率,不在口才,在手上有没有东西。下面这六样,能带几样带几样,带不齐的就说清楚缺在哪。
免费的东西,人容易不当回事,要么用完就忘,要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话,能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路;换不来的是具体金额和胜诉承诺,谁说能给,谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚,这通电话才值。
挑所这件事,看的是它把力气压在哪一块,招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关,输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方,做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议,办过的案子超过两万件,覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核,也顺手写清什么情况不必找在明。
第一次打这类电话,多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍,讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值,不看您讲得多细,看四件事有没有说清:公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪,给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺,谁就不必再谈。
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。