导读:断水断电似乎是征地拆迁中屡试不爽的手段,本案的当事人就因为合法的房屋被列入腾退范围,拒签不合理的补偿协议,引发村委会对房屋作出了断水断电式的逼签行为,当事人对此束手无策。看本案中,北京在明律师事务所
的马丽芬
、闫会东
如何运用法律武器,帮当事人从断水断电困局中全身而退……
【基本案情:不签补偿协议就帮拆?】
李先生系北京市大兴区某村的村民,在该村拥有承包地,土地用途为养殖。据李先生向马丽芬、闫会东律师介绍,2017年7月3日,某村委会发出了《告知书》,称为配合集体经济经营性综合建设用地规划实施方案落地,推动城乡结合部环境综合整治,提升地区整体环境,对我村非住宅进行拆迁腾退工作。该村委会同时要求包括李先生在内的村民尽快在月底前与村委会签署补偿合同,否则将对李先生的房屋进行帮拆。由于补偿金额过低,李先生拒绝与该村委会签订补偿合同。
为了逼迫李先生签字,村委会将李先生的房屋水电切断,致使其房屋处于断水断电的状态,这严重影响了李先生的生产生活,造成了一定的经济损失。李先生跟村委会吵过、闹过,去镇政府也反映过问题,12345的电话也打了不少,但是,问题却一直无法得以解决。无奈之下,李先生经朋友介绍,找到了北京在明律师事务所的马丽芬、闫会东律师。

【办案经过:水电岂能随便断!】
马丽芬、闫会东两位律师根据以往类似案件的承办经验,并结合本案实际情况,做出如下分析:虽然本案排除妨害纠纷的一方主体是村委会,但是《物权法》对于排除妨害的法律规定同样适用本案。两位律师认为,断水断电是对公民基本权利的侵犯,无论是拆迁还是腾退,采取断水断电的方式进行逼签是法律所明令禁止的。明确了案件思路后,两位律师迅速完成了起诉状的书写,并指导李先生到法院办理了立案事宜,请求法院排除妨害,要求某村委会为李先生恢复供水供电。
村委会在庭审答辩中称,原告起诉没有事实和法律依据,请求驳回。起诉状原告所述部分不是事实,第一,不是被告将原告水电切断。第二,被告没说过要对原告房屋进行帮拆,事实上原告房屋也没有被拆除。第三,腾退不是和被告签订合同,即使断水断电也是奉命行事。原告起诉是排除妨害,排除妨害应该是非法行为,本次拆迁腾退是政府征地行为,与被告没有直接关系,被告不存在过错。在腾退过程中绝大多数村民的房屋已经拆除,只剩个别三四户没有拆除,在这种情况下相关工作造成停水停电的情况,是在拆迁腾退区域内不可避免要发生的,村委会无法控制。
马丽芬、闫会东两位律师指出:
一、李先生属于涉案土地的承包人,其提交现场照片证实现其承包的涉案土地及房屋已被断水断电,村委会在第一次庭审中认可其已对涉案房屋断水断电。涉案的房屋被断水断电,该行为对李先生产生了实质的影响,村委会在庭审中承认对涉案房屋断水断电是自己所为,因此某村委会有义务排除妨害。
二、排除妨害请求权受法律保护。排除妨害请求权的目的是消除对物权的妨碍或侵害,使物权恢复圆满状态。本案中,李先生与村经济合作社签订的土地承包合同合法有效,在拆除腾退过程中,村委会应采取正当途径,妥善解决纠纷,现其给李先生断水断电的行为不妥,李先生要求恢复供水供电,并达到使用标准的请求,应予支持。
最终法院认定,某村委会的答辩意见无事实和法律依据,其断水断电的行为无法律、法规或者规章的授权,故判决被告某村委会恢复原告李先生在涉案土地、房屋上的供水、供电(需达到正常使用标准)。
【律师说法】
通过本案,在明拆迁律师
提示广大被拆迁人,在合法权益受到侵害时,大家要依据我国法律法规,通过法定程序,借助司法力量,维护自身合法权益,及时清除已有的侵害。就本案而言,“断水断电”本身事实上可以看作是一种 “逼签”行为——通过断水断电让涉案房屋无法使用,从而迫使被拆迁人尽早签订补偿协议。被拆迁人对于村委会断水断电的行为不能听之任之,否则将导致自己在补偿安置的协商沟通中陷于被动的局面,且难以维系下去。“怎么断的,怎么恢复”,应是广大被拆迁人努力的方向。
湖北省违法逼迁案例:6轮逼迁,看杨念平、黄艳律师如何逐一化解
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。