导读：“以拆违促拆迁”的最大问题之一在于损害政府的公信力，侵害当事人的合法补偿权益。河南省高级人民法院的这一判决无疑具有重要的现实意义，为行政机关的此类恶劣行径敲响了警钟……
基本案情：城中村改造遭遇联合拆违
用“秋后算账”来形容河南省安阳市文峰区的征收拆违工作，十分贴切。
2016年初，当地区政府启动了轰轰烈烈的城中村改造项目，区中华路街道办下辖的郑家村、大市庄、晁家村等7个村庄被纳入了项目范围。
按照常理，城中村改造本应是改善地方居民生活环境、提高百姓幸福感的公益建设项目，但是区政府接下来的做法，不得不让所有人对城中村改造的目的性产生了怀疑。2016年3月，紧接着城中村改造项目，区政府发布了《关于在全区范围内严格禁止违法建设的联合通告》，决定对已经建成的“违法违章”建筑“依法”查处，对逾期不自行拆除的，区政府将责成相关部门予以强制拆除。
《通告》还明确，对认定为违法建筑的，征收时依法不予补偿。辛辛苦苦建的房子，建的时候没人查处，建好了之后也无人问津，待地方政府开展城中村改造项目，才对“违法违章”建筑进行认定和拆除，这种“秋后算账”式的“拆违”行为显然无法让村民接受。2017年，当地政府正式启动了“拆违”工作。主要流程是先由城管局对村民的“违法违章”建筑作出《责令停止违法行为通知书》与《限期整改通知书》，之后在很短的时间内即对“违法违章”建筑进行强制拆除。
“城中村改造”摇身一变，成为了“违建拆除大行动”，村民赖以生活的房屋，仿佛被割倒的麦子一样被一间间推平。为了维护自身的合法权益，被纳入改造范围的大市庄村民焦女士等数人找到了北京在明律师事务所的纪召兵律师团队，并委托纪召兵、肖卫红律师帮助其维权。
通过前期调查，纪召兵律师团队了解到焦女士的房屋具有相关合法手续，本不应被划为必须予以拆除的“违建”房屋。只是因为2016年初焦女士对自家房屋用彩钢材料进行了加建，城管局即对委托人作出了上述《通知书》。没隔几天，便将包括委托人合法房屋、加建附属地上物在内的全部建筑进行了拆除。面对委托人房屋已被地方政府以“拆违”之名强制拆除的现实，纪召兵律师整理相关证据，指导委托人将区政府与街道办诉至法院。
【庭审回顾：河南高院一槌定音】
一审法院通过调查案件事实，认定了焦女士具备原告诉讼主体资格；一审法院同时认为，违建拆除行为系事实行为，原告焦女士应当负有证明被诉行为存在以及该行为由被告区政府与街道办实施的事实。而通过焦女士提交的证据，不能证明区政府与街道办实施了强制拆除事实行为，遂判决驳回了焦女士的起诉。
这样的判决结果显然不能使焦女士等大市庄村民满意。收到判决书后，纪召兵律师团队立即提起了上诉。在上诉状中，肖卫红律师一针见血的指出了判决书所存在的问题：
一方面，一审法院已经查明了涉案地区处于征收的大环境下，上诉人的房屋整体被全面拆除，区政府作为主导征收搬迁工作的具体行政机关，在未有其他证据证明其他单位实施了拆迁行为的情况下，理应推定其为拆迁行为的实施主体；
另一方面，一审法院业已查明区政府对违建拆除工作进行了统一部署，区政府、街道办的相关领导也直接前往拆迁现场进行监督工作，委托人提供的照片等影像资料已经充分证明区政府领导与工作人员实际参与了拆迁。此外，在对焦女士等村民房屋实施的拆迁行为前，也未有任何单位履行了《行政强制法》所设立的法定程序；而在拆除过程中，拆除单位则是不分黑白的将未认定为违法建筑的合法建筑一并拆除，这更是严重侵害公民合法物权的犯罪行为！
综上，一审法院的判决认为没有证据证明区政府实施了拆迁行为，刻意加重了原告的举证责任，割裂了被告区政府作出的征收决定与拆除违建通告的法律行为与实施拆迁的事实行为的内在联系。而在拆除行为本身存在严重违法的情况下，判决驳回了焦女士等人的起诉，则是重大的事实认定不清与法律适用错误。
在河南省高级人民法院的行政审判庭上，主审法官最终采纳了纪召兵、肖卫红律师的代理意见，撤销一审判决，确认区政府以拆违之名义，在未履行法定征收程序与法定行政处罚程序的情况下拆除焦女士等多人合法房屋的行政行为违法。法槌最终落下，正义始得伸张，为了表达感谢，焦女士等人远道来到北京在明律师事务所
，向两位律师赠予锦旗，以表达感激之情。锦旗上书“正义之卫士，律师之楷模”，正是纪召兵、肖卫红律师及其团队的真实写照。
律师说法：信赖保护原则不容肆意突破
本来可以通过合理合法的房屋、土地征收程序以实现政府、开发商、被征收人的多赢局面，地方政府却借“拆违”之名义，行“拆迁”之事实行为，急功近利，欲盖弥彰，以排除被征收人获得房屋补偿的合法权利，这是地方政府在土地、房屋征收中惯用的伎俩。本案从时间节点上看，地方政府在发布城中村改造计划后，又煞有介事的开展了大规模的“拆违”行动，房屋征收行为在前，违建拆除行动在后，赤裸裸的利用“拆违”名义排除公民获得房屋征收补偿的合法权利，既是对公民合法物权的不法侵害，又极大的损害了公民对行政行为的信赖利益。
为贯彻落实依法治国、依法执政的基本方略，国务院于2004年发布了《全面推进依法行政实施纲要》。
《纲要》突出强调了行政法的“信赖保护原则”，以维护法律、社会整体的安定性，保护社会成员的正当利益。行政机关施行或不施行一种行政行为，必须充分考虑到该行为对法的安定性与法秩序的影响；倘若不加限制的机械行政、任意行政，随意变更、撤销违法的行政行为与废止合法的行政行为，朝令夕改，反复无常，必然对公民的人身、财产权利造成极大的伤害。行政法“信赖保护原则”中的核心思想，在于行政机关对行政相对人作出授益行政行为后，即使发现存在违法情形，只要这种违法情形不是行政相对人的过错（行贿或提供虚假资料、信息）造成的，行政机关便不得随意撤销、变更、处罚，除非不撤销、变更、处罚这种违法行为会严重损害国家或社会公共利益。
具体到本案中，当事人在不了解房屋增建、扩建相关法律法规的情况下搭建的房屋，地方建设主管单位本应及时予以查处，责令其停止建设或及时拆除。而在房屋已经封顶建成后，相关单位迟迟没有履行法定的查处职责，便应认定为行政机关以“默认”的方式作出了授益性行政行为，应确定行政相对人对房屋所拥有的实质合法物权。至于缺少相关证件等程序上的错误，应允予补正。此时，行政机关便不得随意以“违建”等理由，对自己“默认”之授益性行政行为恣意变更，损害公民的信赖利益。
这自当是《全面推进依法行政实施纲要》的内在含义，是保护公民合法权利，提升行政机关执政能力的必然要求，更是依法治国、依法行政的题中应有之义。
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
2018年4月24日江西省赣州市中级人民法院开庭审理纪召兵、张明亮律师代理的政府补偿决定纠纷案
由本所王运磊律师代理的魏某诉邹城市人民政府、大束镇人民政府行政强制一案胜诉
《法律与生活》杂志社李秀平社长莅临北京在明律师事务所做写作专题培训
2019年5月15日成都市中级人民法院开庭审理本所聂荣、宁志武律师代理的蒋先生诉成都经济技术开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案
在明案例：在明律师一招破拆迁 “大棋”
新农村建设性质协议搬迁闹纠纷？最高法会这样判！
2017年11月21日江苏省南京市中级人民法院开庭审理高峰律师代理的政府行政复议撤销案
2018年10月22日贵州省铜仁市中级人民法院开庭审理周涛、陈晨律师代理的政府行政强制纠纷案
2019年1月16日郑州铁路运输中级法院开庭审理本所杨念平律师、李群杰律师代理的郑州李先生2人诉郑州市二七区人民政府履行行政协议一案。
2018年9月25日四川省理县人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的国土局行政强制案
2019年棚户区改造、旧城改造项目程序，和一般征收不一样！
广东省惠州市2018年棚户区改造新开工项目清单
天津市滨海新区国有土地上房屋征收工作若干问题的意见（试行）
山东省国有土地上房屋征收与补偿条例
棚户区改造合并“危房鉴定”房屋遭偷拆，维权能赢得胜诉吗？
【在明说法】杨在明：安置房变小产权，被征收人该如何应对？
2018年江西上饶县主城区城中村棚户区改造征收集体土地及集体地上的房屋征收补偿安置方案
在明案例：房屋被非法拆迁后的成功维权
2018天津南开区拆迁棚户区改造最新消息
政府征收幼儿园的赔偿标准是什么？各地方土地征收拆迁赔偿标准明细
保定城中村改造2021
本所张琨、宋晓峰、刘博韬律师代理台州的王先生诉三门县公安局不履行法定职责一案胜诉
本所闫会东律师代理的郭某诉邢台经济开发区管理委员会房屋行政征收补偿决定一案胜诉
新起点，新篇章——北京在明律师事务所乔迁公告
2018年3月27日湖南省张家界市武陵源区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的武陵源区住建局施工许可证案
2017年10月10日北京市大兴区人民法院29法庭开庭审理马丽芬律师、闫会东律师代理的诉北京市大兴区观音寺街道办事处、北京卫戍区农副业基地恢复原状纠纷一案
2019年5月22日徐州市中级人民法院开庭审理本所宁志武律师代理的李先生诉徐州市政府不履行法定职责及行政复议一案
2018年5月9日安徽省合肥市中级人民法院开庭审理梁红丽律师代理的政府征收补偿安置方案行政诉讼案
新农村建设搞“平坟还耕”，究竟能“强制平坟”吗？
2018年7月24日山东省淄博市临淄区人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的街道办事处拆迁违法案
什么叫城中村改造项目
小区房拆迁怎么补偿
协议拆迁，房子拆了置换安置房卖了，被拆迁人该怎么办？
在明案例：如何应对拆迁有关单位的“拖延症”
阳泉市城市房屋拆迁管理实施办法
合肥市市区征地安置标准
本溪市城市房屋拆迁管理办法
棚户区改造补偿标准2021
死无对证的自行拆除？拆迁许可证时代的一起疑难案件
棚户区改造补偿纠纷裁判新倾向：程序不合法不影响补偿决定合法！
城中村改造补偿一平米多少钱
2018年西安市集体土地上棚户区（城中村）改造计划
如你违法征收，请还我家园——黄晓丽律师一纸文书阻止司法拆迁
山东省青岛市房屋拆迁补偿标准
遭遇棚户区改造，做好这4件事房屋拆迁补偿安置低不了！
江苏省违建拆迁案例：7天之内走完拆违程序？诉讼告知政府：您违法了！
“村民自治”就能随便拆我的房？棚户区改造项目能按腾退拆吗？
190万买的回迁房无法过户还要被强执？买回迁房的那些风险，你清楚吗？
2018年棚户区改造最新补偿标准，来看看你有多少补偿？
福建省房屋拆迁案例：房屋遭拆迁后警方拒绝出警，只因电话确认系拆违？
城中村改造补偿好不好
征地拆迁中的无证房屋都要被作为违建拆除而分文不补吗？
衡水市城市房屋拆迁管理实施细则
福建省房屋拆迁案例：街道办事处拆迁了我的房屋，能起诉维权吗？
包头市城市房屋拆迁管理条例
广东省佛山市2018年棚户区改造新开工项目清单
2018年山东省淄博市棚户区改造项目
【征地拆迁补偿】遭遇“麻袋套头”式恶性劫持，补偿数额最终提高近6倍
【国有土地拆迁】浙江金华中院胜诉判决：婺城区政府又被判拆迁违法了！
代理5个月未提一诉——梁红丽律师助力当事人获得2000万+征收补偿！
2023年征地拆迁律师收费标准（全国通用）
慈溪房子拆掉怎么赔偿？农村拆迁赔偿标准明细
违法实施行政强制的法律责任（三）
2017年6月28日江苏省高级人民法院开庭审理本所肖卫红律师代理的政府房屋征收补偿决定纠纷上诉案
农村山林征收补偿标准多少一亩
本所刘勇进律师、夏丽丽律师代理的李某不服济南市市中区住房和城乡建设局作出的《政府信息公开告知书》一案胜诉
2018年4月2日湖南省常德市中级人民法院开庭审理李顺华、韩海祥律师代理的政府不履行处理土地使用权争议法定职责案
宅基地拆迁如何补偿
2018年12月5日山东省日照市东港区人民法院开庭审理宋姣律师代理的政府拆迁违法案
2019年5月16日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的周某诉北京市丰台区住房和城乡建设委员会施工许可证上诉一案
最新新闻
第一次打拆迁律师的咨询电话，会被问什么？
来电会被问四样：房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久；按这四样说清楚，就能先拿到一个方向性判断。
拆迁评估机构是谁定的？我不认可能换吗？
评估价是补偿的底盘，选择权在被征收人手里：先协商选定，谈不下来再走多数决定或随机选定，具体办法由省级规定，内定的可主张程序违法。
拆迁公告后户口被冻结，还能迁入吗？新生儿怎么办？
征收范围确定后暂停办理迁入等手续，最长不超过1年；新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
拆迁维权，先行政复议还是直接行政诉讼？
多数拆迁争议两条路任选：复议60日、诉讼6个月；但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形，政府信息公开不予公开的即属其一。
房子突然被鉴定成「危房」要拆，怎么办？
危房鉴定分A、B、C、D四级，只有D级才涉及整体拆除，处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档；对结论不服可申请复核鉴定。
一户多宅，拆迁时怎么补？多出来的会被无偿收回吗？
一户一宅是分配原则，但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回；来源合法的每处都该单独算账，最忌讳打包签一个总数，让合法的跟着被压价。
住的是公房（直管公房、单位房），拆迁有补偿吗？
公房承租人不是产权人，但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象，常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买了农村房，遇到拆迁能赔吗？
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效，拆迁补偿的法定对象仍是原房主；但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
辽宁胜诉 | 房屋征收决定都出了，社会稳定风险评估还没作？省政府确认违法！
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序，是征收决定合法的前提和保障。日前，北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中，道路建设项目的房屋都拆得差不多了，房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么，省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢？在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢？案件结果：确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
