导读:何为行政赔偿领域“直接损失”在征收维权领域的正确理解?自2018年以来,随着在明律师代理的许水云诉金华市婺城区政府行政赔偿案在最高法的最新判决作出,“直接损失”的范围得到了切实地确定,被征收人的合法补偿权益有望通过赔偿程序得到维护。本文,来看最高法针对一起农村房屋遭违法拆迁案件作出的行政赔偿裁判。
根据行政法基本原理,解决行政争议有三种行政救济途径:行政复议、行政诉讼和行政赔偿。在代理征地拆迁案件中,这三种行政救济途径具有普遍适用性。现在很多征地拆迁案件都会进入行政赔偿程序。根据《国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定,行政赔偿是指国家行政机关及其相关工作人员违法行使职权,侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的,由行政机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。行政机关及其工作人员在行使职权时,有造成财产损害的其他违法行为情形的,受害人有取得赔偿的权利,按照直接损失给予赔偿。

最高人民法院第三巡回法庭耿宝建法官继许水云案后于2018年11月8日又作出(2018)最高法行再163号行政赔偿判决,对农村集体土地上房屋被强制拆除同样确立了全面赔偿原则。
该案中,周某在浙江省湖州市吴兴区凤凰街道某村合法拥有两处房屋,该村于2010年开始实施农房拆迁改造。因未能与周某达成安置补偿协议,2012年3月,浙江省湖州经济技术开发区管理委员会(以下简称“湖州经开区管委会”)的内设机构拆迁办公室将涉案房屋强制拆除。周某就拆迁行为及赔偿事项一并向湖州市中级人民法院提起行政诉讼,法院采取分开立案、合并审理的方式,判决确认拆迁行为违法,湖州经开区管委会赔偿周某499617.9元。
周某对行政赔偿的结果不满,提出上诉,浙江省高级人民法院直接判决驳回上诉、维持原判。一审、二审法院均根据《国家赔偿法
》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿”之规定,将周某房屋因拆迁造成的直接损失直接认定为涉案房屋的重置成新价格,将其本应得到的拆迁补偿利益排除在直接损失之外。
周某向最高人民法院申请再审称,涉案房屋所在村的土地已实施征收,其已不能在原址重新建造与被拆迁房屋一样的房屋。且一审、二审法院将拆迁改造安置补偿排除于行政赔偿范围之外,要求周某另行主张拆迁改造安置补偿,既造成周某的讼累,也不符合有效化解行政争议的行政诉讼法立法目的。那么,集体土地上房屋被拆迁后的直接损失是否能与房屋的重置成新价简单划上等号呢?最高人民法院第三巡回法庭耿宝建法官作出的(2018)最高法行再163号行政赔偿判决认为:行政赔偿是国家赔偿的一种形式,《国家赔偿法》规定的“直接损失”的范围,除包括被拆建筑物重置成本损失外,还应当包括周某应享有的农房拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等。理由如下:

(2018)最高法行再163号行政赔偿判决:撤销一审、二审判决,责令湖州经开区管委会在本判决生效之日内对周某依法予以全面赔偿。
在明拆迁律师
最后想提示大家的是,从本判决可以看出,集体土地上房屋被拆迁造成的直接损失,应在综合立法目的和案件实际情况下,认定既包括房屋重置成新价格(重新建造与原有房屋结构、样式、质量、功能基本相同的房屋所需的费用),也包括被征收人应享有拆迁安置补偿权益以及对动产造成的直接损失等,依法践行全面赔偿的原则。至此,违法拆迁引发的行政赔偿诉讼之“全面赔偿原则”在城市和农村均予以确立,这无疑是广大被征收人的重大福音,也为违法强征拆迁的一方再次敲响了警钟!
相关搜索:
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
空白协议不能签:金额、安置房位置、过渡费标准由对方填什么就是什么,事后无法证明当初谈的数;签了字却拿不到原件的同样要警惕。
这是集体土地征收的最后通牒,60日内复议或6个月内起诉,逾期可申请法院强制执行;打法是顺着决定往回查征地批文、两公告一登记与补偿到位证明。
补偿决定是政府单方定价,也是最该起诉的靶子:60日内可复议、6个月内可起诉,逾期政府可申请法院强制执行;可查评估、面积与程序链三处。