导读：是不是违建，要不要予以强制拆除，不是你一纸《拆除告知书》就能决定的……
【案例回顾：一份拆除告知书，城管直接拆迁】
江西省南昌市的彭先生在南昌县莲塘镇某村合法拥有房屋，因相关项目建设，房屋被纳入征收范围。彭先生未与征收单位达成安置补偿协议，莲塘镇政府和南昌县城管大队于2018年8月3日向彭先生作出《拆除告知书》，将彭先生的房屋认定为违法建筑，限期自行拆除，并告知彭先生如到期未拆除，将进行强制拆除。2018年8月17日上午8点20分左右，彭先生上述房屋被强制拆除，屋内物品全部毁损，拆迁行为造成了巨大的经济损失。彭先生遂找到北京在明律师事务所的周涛律师团队，并委托周涛、陈晨律师作为其代理人依法维权。
经过分析案情，在明律师决定直击要害，直接以镇政府和县城管委作为被告，对案涉《拆除告知书》和强制拆除行为提起行政诉讼。
【庭审经过：3大争议焦点激辩】
法院经审查，归纳出了本案的3大争议焦点：
1.县城管委是否为本案适格被告；
2.案涉房屋是否属于违法建筑，二被告作出的《拆除告知书》是否符合法律规定；
3.强制拆除案涉房屋的行政行为是否合法。
对于第1项争议焦点，县城管委称其不属于作出案涉行政行为的行政机关，不是本案适格被告，并提交了镇政府作出的《委托书》，证明县城管大队做出案涉行政行为是受镇政府委托实施，应只将镇政府作为本案被告。
周涛律师对县城管委提交的上述证据持有异议，称在被告作出《拆除告知书》时，并没有相关人员出示相关《委托书》，来证明其实施的行政行为系受委托的行为。很显然此《委托书》是事后补充的材料，目的是为城管部门逃避法律制裁。
《行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。最高人民法院在（2017）最高法行申5756号《行政裁定书》中对此款法条作了解释，受委托的组织在实施行政行为的过程中，应当以委托机关的名义作出行政行为。若受委托的组织以自己的名义实施行政行为是不妥的，甚至是错误的。
综上，在明律师主张县城管大队实施的案涉行政行为并非由镇政府委托实施，而是依据其法定职权以自己的名义作出的，表示其愿意承担自己行为所带来的法律后果。作为县城管委的内设机构，其实施的行政行为应当由县城管委承担法律责任。故县城管委属于本案适格被告。
对于第2项争议焦点，镇政府称彭先生的房屋属于农村集体土地上房屋，未取得相关建设许可证，镇政府有资格限令拆除，并提交了县城乡规划局《关于xxx规划建设手续核实情况的复函》、县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，证明其依法确认彭先生的案涉房屋为无证的违法建筑
。
周涛律师对于镇政府提交的上述证据持有异议，对其真实性均不予认可。彭先生有相关土地规划手续，以上复函及证明皆称彭先生没有相关手续，与客观事实不符。即便彭先生没有相关手续，也不能作为其房屋被立即拆除的依据。镇政府在作出《拆除告知书》时，并没有明确房屋超建的面积，具体的位置，结构等必不可少的要素，也没有明确指出违反城乡规划法的内容，仅凭规划局的复函不能证明案涉房屋是违法建筑。
对于第3项争议焦点，镇政府辩称彭先生的案涉房屋系违法建筑，其实施的强制拆除行为是合法的。并提交了县委抄告单安置说明、县城乡规划局《关于xxx规划建设手续核实情况的复函》、南昌县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》以及相关征收文件，目的是证明其拆除彭先生房屋的行政行为合法。
周涛律师根据镇政府提交的证据，指出了征收拆迁工作和安置补偿的时间问题，前后矛盾，根本与客观事实不符；还指出镇政府的举证恰恰说明彭先生的案涉房屋已经纳入拆迁工作范围，那么就应当保障被拆迁人的利益，而不是采取拆违手段去减损其合法权益。周涛律师特别强调即便部分房屋没有办理审批手续，也没有对城乡规划产生不可消除的影响，完全可以采取补办手续等方式进行改正。
周涛律师还指出镇政府未在法定举证期限内提交证据，违反了《行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为没有相应的证据。
【一槌定音：程序违法板上钉钉】
南昌铁路运输法院经审理，指出行政机关根据《城乡规划法》对行政相对人作出违法建筑行政确认时，应当履行正当的行政程序，履行立案、调查、听取行政相对人陈述和申辩意见等程序，必要时组织听证程序，才能最终作出处理结果。本案被告镇政府在作出案涉《拆除告知书》时，未查明原告房屋是否属于乡村规划范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的情形；未查明原告房屋是否属其法定职权范围内违法建筑的认定范畴；未查明原告房屋权属人的姓名等基本事实，属主要证据不足。同时，被告镇政府在行政程序上未听取原告的陈述申辩，属程序不当。
另根据《行政强制法》规定，行政机关采取行政强制执行应当履行催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定书，对违法建筑的拆除予以公告等程序。被告镇政府未履行上述程序和规定，在向原告下达《拆除告知书》后径行组织强制拆除案涉房屋的行政行为，不符合《行政强制法》关于行政强制执行的相关规定。
最终，南昌铁路运输法院依法作出判决，撤销南昌县莲塘镇人民政府于2018年8月3日作出的《拆除告知书》；确认被告南昌县莲塘镇人民政府拆除原告彭先生案涉房屋的行政行为违法。委托人的依法维权获得了关键性的胜诉。
在明拆迁律师
想提示大家的是，在行政机关眼中，如果他们需要，即使你的房屋有证，也可以被认定为违法建筑；你的房屋无证，他们就会铁定认为你的房屋是违法建筑。而专业征收维权律师则认为，无论有证无证，都不能单凭证件的有无来认定房屋是否为违建。应该综合考虑房屋的建造时间、建造位置、相关政策、对规划的影响等因素来进行认定。而其背后所折射出的行政目的不当的“以拆违促拆迁”现象，才是真正值得征收方好好反思检讨的东西。
相关搜索：
如对于征收补偿方案不满意，或想要提高赔偿标准的话，可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您：如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收，请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步，并在签字前尽早咨询律师，向律师了解当地拆迁政策，帮您分析拆迁货币补偿，装修补偿，安置费，附属物赔偿，停产损失等具体可以拿多少，如果差距，可以向律师了解如何争取自己的合法权益，请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”，在明律师将免费为您解答！
相关新闻
2019年7月10日徐州铁路运输法院开庭审理本所谭深杰律师团队代理的高某、闫某、张某与沛县人民政府、沛县综合行政执法局行政强制纠纷一案
2018年3月30日北京市第二中级人民法院开庭审理马丽芬、闫会东、张伟律师代理的政府行政复议不予受理案
2020年06月16日北京市延庆区人民法院第9法庭开庭审理本所黄艳律师团队代理的张先生、卢先生等11人诉北京市延庆区延庆镇小营村民委员会、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社宅基地使用权纠纷一案
2019年2月21日最高人民法院第四巡回法庭询问本所杨念平律师、李群杰律师代理的张某诉郑州市管城回族区人民政府撤销征收补偿决定再审案。
2019年5月27日济南市历城区人民法院开庭审理本所宁志武律师代理的郭先生诉王舍人街道办事处行政强制行政赔偿一案
本所段福惠律师代理的王某与北京市大兴区旧宫镇万聚庄村民委员会恢复原状纠纷一案胜诉
河边动土，您需要当心的几点提示
2018年1月26日安徽省宣城市中级人民法院开庭审理宁志武律师代理的撤销行政处罚二审案
【在明胜诉】未走任何程序就拆迁还不认账，这样迂回取证最管用！
2018年7月18日江苏省常州市武进区人民法院开庭审理王金龙律师代理的行政管理行为案
2018年湖南省岳阳市（代管汨罗市、临湘市）城镇棚户区改造项目表
2018年山东省临沂市棚户区改造项目
征收拆迁中突遇危险房屋鉴定？这5件事不了解你恐怕要上当！
真假合同谋侵占，三换律师觅公平
厦门市城市房屋拆迁管理规定
温州鹿城温瑞大道二期道路拓宽工程国有土地上房屋征收补偿安置方案 （征求意见稿）
2019年北京市棚户区改造补偿新政策
10年艰难诉讼，赢在省高院再审——杨念平、黄艳律师代理国家赔偿案件纪实
拆迁人员辨认房主？——李顺华律师诉讼胜石家庄市公安局长安分局
2018年北京市石景山区棚户区改造计划项目清单
2017年8月22日山东省济南市历城区法院开庭审理本所刘勇进、谭深杰律师代理的历城区公安分局行政不作为案
本所高峰律师代理的侯先生诉吕梁市离石区西蜀巴街道办事处撤销征收补偿决定书一案胜诉
2018年4月27日山东省临沂市中级人民法院开庭审理刘勇进、谭深杰律师代理的政府行政不作为违法案
2019年2月15日北京市第二中级人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的李某某诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁许可证上诉一案。
城中村拆迁怎样赔的多
关于山东淄博辛店街道水资源棚户区改造项目房屋征收评估机构报名通知
2019年8月14日北京市昌平区人民法院开庭审理本所马丽芬律师、闫会东律师、张伟律师代理的侯某与北京市昌平区崔村镇西辛峰粗村经济合作社诉租赁合同纠纷一案
2018年北京市通州区棚户区改造计划项目清单
绍兴市越城区房屋征收:东至富民坊横街,南至空地,西至鲁迅小学,北至会元弄
2020年8月20日南京市中级人民法院第十三法庭开庭审理本所李顺华律师、韩海祥律师代理的南京市王先生诉江苏省自然资源厅不履行职责、江苏省人民政府行政复议案
棚户区改造拆迁补偿
2018年江西省九江市浔阳区7个旧城(棚户区)改造房屋征收公告与补偿方案
河北省城中村改造案例：保定首例被拆迁人诉政府信息公开胜诉案
福建省房屋拆迁案例：街道办事处拆迁了我的房屋，能起诉维权吗？
棚户区拆迁补偿标准是怎么算的
2018年内蒙赤峰红山区东城棚户区改造东方华城小区国有土地上房屋征收补偿方案
山东省潍坊市2018年棚户区改造调整项目
房屋拆迁前遭殴打、拘禁，这4种不同情形下被征收人该如何维权？
新情况！棚户区改造竟这样下房屋征收决定！
2018年天津东丽区棚户区房屋拆迁改造信息
2018年福建省漳州市棚户区改造项目清单
广东省湛江市2018年棚户区改造新开工项目清单
什么是城中村改造
【房屋拆迁维权】棚户区改造邻居告知的房屋遭拆迁，你该如何揪出违法行为主体？
陕西省公布最新征地补偿标准
浙江省2018年度台州市棚户区改造计划开工项目清单（第三批）
农村棚户区改造补偿安置收紧！你的补偿安置方案将有这些改变！
浙江一民房不到3年被拆2次 在明律师：这次未必是偷拆！
城中村改造是什么行为
保定市国有土地上房屋征收与补偿实施办法
拆除违法建筑的5大必经步骤，懂得就不怕“以拆违促拆迁”了！
衡水市国有土地上房屋征收与补偿实施办法
浙江省2018年度宁波市棚户区改造计划开工项目清单（第三批）
山东省菏泽市2018年棚户区房屋拆迁改造调整项目
临淄区房屋拆迁案例：申请信息公开被变相答复，等同于无答复和不作为，违反法定程序
2018年陕西省渭南市棚户区房屋拆迁改造项目(第一批)
遭遇地铁项目建设，房屋征收决定的这些违法点你能发现吗？
四川省违法拆迁案例：三机关以拆违代拆迁，二审撤诉定乾坤！
城中村拆迁怎么赔偿
甘肃省城市房屋拆迁管理办法
本所李顺华、谢瑞青律师代理的呼和浩特市徐先生诉呼和浩特市赛罕区人民政府国家赔偿二审案胜诉
2021年征地工作程序发布，农民救济途径仍成谜！
国有土地征收与补偿条例
2018年2月28日北京市第三中级人民法院开庭审理由马丽芬、闫会东律师代理诉北京市住建委一案
本所李群杰律师代理的高迎丽、高中永诉平顶山市公安局北渡分局确认行政行为违法一案胜诉
「在明说法」张伟：以北京地铁十九号线项目为例，讲讲征收中的常见问题
违法拆除被征收房屋的行政赔偿时点怎么定？看最高法裁判！
拆迁律师：李顺华律师、谢瑞青律师代理的凌海市王先生诉凌海市人民政府强拆违法一案胜诉
2018年山东省淄博市棚户区改造项目
2018年3月26日湖南省张家界市武陵源区人民法院开庭审理李顺华、谢瑞青律师代理的武陵源区城管拆迁决定案
最新新闻
房屋征收说的「先补偿后搬迁」，到底卡在哪一步
补偿协议还没签，评估报告还没送达，搬迁通知先贴到了门上。对方说先搬进去再谈，过渡费照给。这话听着通情理，恰恰把顺序颠倒了。
房子拆迁律师咨询：材料带齐这几样，二十分钟能说清
材料往桌上一摊，事情就清楚了。有人的一叠纸里只有一张补偿方案，有人的文件袋里装着公告、评估报告、补偿决定和快递回执，后一种人往往二十分钟就能把情况说明白，前一种人打完电话还得回去翻。房子拆迁律师咨询的效率，不在口才，在手上有没有东西。下面这六样，能带几样带几样，带不齐的就说清楚缺在哪。
北京征地拆迁律师免费咨询能问出什么，问不出什么 摘要
免费的东西，人容易不当回事，要么用完就忘，要么抱着试试看的心态问一句"我这能赔多少"。这两种都浪费。一次十几分钟的通话，能换来的是阶段判断、期限提醒、材料清单和几条可选的路；换不来的是具体金额和胜诉承诺，谁说能给，谁就是在敷衍。把能问的和问不出的分清楚，这通电话才值。
北京拆迁律师咨询为什么找专办团队，北京在明律所的四条理由 摘要
挑所这件事，看的是它把力气压在哪一块，招牌大小排在后头。征地拆迁的对手是行政机关，输赢常常藏在送达日期、评估方法、催告程序这些不起眼的地方，做杂了手会生。北京在明律所从 2012 年设立起只做征地拆迁和行政争议，办过的案子超过两万件，覆盖三十个省级行政区。下面四条理由都能核，也顺手写清什么情况不必找在明。
北京律师拆迁咨询：第一次问律师，问什么才不白问
第一次打这类电话，多数人抓不住重点。把自己这些年的委屈从头讲一遍，讲完对方还没弄清房子走到哪一步。北京律师拆迁咨询值不值，不看您讲得多细，看四件事有没有说清：公告哪天贴的、补偿方案见了没、评估做了没、有没有签过字。咨询也不是算命。律师能告诉您路怎么走、期限还剩多少、证据缺在哪，给不了的是"能多拿几十万"这类承诺。谁张口就承诺，谁就不必再谈。
遇到违法强拆正确维权方法：程序、期限和能要的赔偿
违法强拆最麻烦的地方，不在认定难，在时间短。房子倒了以后，确认违法之诉只有六个月，赔偿请求的时效是两年，两条线各走各的，谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上，等想起来起诉，期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项，按顺序摆清楚。
遇到强拆保留哪些证据，这七样当晚就得拍下来
房子倒下去只要十来分钟，把原来的样子说清楚，可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少，常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西，当天能拍就拍，拍不到第二天补。补不回来的那部分，往后每一步都会吃亏。
合法强拆和违法强拆区别在哪，三条线一对就清楚，维权途径也分两套
一次强拆合不合法，不用听谁嗓门大，看三件事就够：谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路，法院裁定之后由政府组织；违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法，也都可能违法，区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题，它直接决定您后面走哪条路：拆得合法，争的是补偿数额；拆得违法，先确认违法，再谈赔偿。
政府强制拆房子怎么办？先弄清这一步合不合法
房子的事走到强制这一步，很多人第一反应是拦。拦得住一时，拦不住程序。国有土地上的房屋征收，法律只留了一条强拆路径：先有补偿决定，您既不复议也不起诉、到期又不搬，政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门，先别争嗓门，先要那两张纸。没有补偿决定就动手，或者有了决定却绕过法院，性质就变了。
北京在明律所官方电话只有一个，接到陌生号码要多问一句
官方电话只有一个，这件事得反复说。别人用别的号码找上门，多半不是所里的人。
