导读:众所周知,作出责令限期拆除通知前行政机关需依法履行告知义务,并听取当事人的陈述和申辩。然而在山东省淄博市临淄区的一起案件中,当地街道办事处竟通过打电话的形式对当事人进行了“通知”,并在电话中进行了听取陈述、申辩的环节。那么,如此“省事”的做法合法吗?这样的一份限拆通知又将面临怎样的结局呢?
商女士是山东省淄博市临淄区某村村民,在当地拆迁区域内拥有房屋及院落一处。2018年3月,街道办事处向商女士作出涉案《限期拆除通知书》,限其5日内自行拆除违法建筑,恢复原貌,逾期将由行政机关组织实施拆迁。商女士认为街道办作出这一通知的程序明显违法,没有听取其任何意见,没有履行告知义务,侵害了其合法权益。北京在明律师事务所的刘勇进律师
接手此案后,果断指导当事人向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼,请求确认涉案限期拆除通知书违法。
被告街道办在答辩中指出,其在向原告下发限期拆除通知书之前,已经电话通知了原告,并且听取了原告的意见,原告未提出异议。且街道办下发这一通知书的行为只是拆除违建过程中的一个中间环节,通知书本身不是行政决定,不具有可诉性,请求法院驳回原告的起诉。
面对如此令人哭笑不得的答辩意见,刘勇进律师针锋相对地指出,从涉案限拆通知的内容上看,它不是一种单纯的过程性行为,而是对原告建筑物有违建定性、有限期拆除要求、有法律后果的一份行政决定,对原告的权利产生了实际影响,依法具有可诉性。而根据《行政处罚法》及《行政强制法》的规定,作出限期拆除通知前要履行告知、听取陈述申辩的程序。本案中被告街道办声称以“打电话”的形式向商女士进行“告知”,并同步听取意见的做法不仅与事实不符,且被告也拿不出任何证据证明其打了这个电话。故涉案限拆通知明显程序违法。
最终,法院采纳了刘勇进律师的代理意见,作出(2018)鲁0305行初24号行政判决书,判决确认临淄区某街道办事处作出《限期拆除通知书》的行为违法。面对当地泛滥成灾的“以拆违促拆迁”乱象,刘勇进律师长期坚持不懈地开展专业征收维权服务,有效打击了此类行政目的不当行为的滋长蔓延态势,在当地群众中树立了“在明拆违律师
”的品牌口碑。而通过这样的一起又一起案件,当地政府依法行政、依法征收的意识和行动也在逐渐养成中。
相关搜索词:
征地拆迁
,房屋拆迁补偿
,拆迁律师
,房屋拆迁补偿安置
,城市房屋拆迁维权
,拆迁补偿
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
来电会被问四样:房子在哪个市县、到了哪个阶段、手里有什么文书、离法定期限还有多久;按这四样说清楚,就能先拿到一个方向性判断。
评估价是补偿的底盘,选择权在被征收人手里:先协商选定,谈不下来再走多数决定或随机选定,具体办法由省级规定,内定的可主张程序违法。
征收范围确定后暂停办理迁入等手续,最长不超过1年;新生儿出生登记、婚嫁迁入、退伍转业、刑满释放等基于人身关系的正当理由一般不受影响。
多数拆迁争议两条路任选:复议60日、诉讼6个月;但2024年施行的新《行政复议法》划出五类须先复议的情形,政府信息公开不予公开的即属其一。
危房鉴定分A、B、C、D四级,只有D级才涉及整体拆除,处理方式还有观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除四档;对结论不服可申请复核鉴定。
一户一宅是分配原则,但继承、历史形成的多宅不当然无偿收回;来源合法的每处都该单独算账,最忌讳打包签一个总数,让合法的跟着被压价。
公房承租人不是产权人,但各地政策普遍把承租人列为安置补偿对象,常见处理有先房改后补偿、直接货币补偿或安置房、产权调换后继续承租三种。
城里人买宅基地房的买卖合同原则上无效,拆迁补偿的法定对象仍是原房主;但法院通常按双方过错、居住年限与翻建装修投入分配补偿利益。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。
社会稳定风险评估和补偿方案公开征求意见等均属于国有土地上房屋征收决定作出的前置程序,是征收决定合法的前提和保障。日前,北京在明律师事务所的张勇律师在辽宁省s市代理的案件中,道路建设项目的房屋都拆得差不多了,房屋征收决定作出时的种种漏洞却被一一揭露出来……那么,省政府将会对由新设立的管理委员会作出的这份房屋征收决定作何评价呢?在明律师又是抓住了其中哪些重要的违法点才致使其的合法性被彻底否定呢?案件结果:确认被申请人管理委员会于2025年12月作出的2号《房屋征收决定》违法。