委托人:吴先生,山西省太原市人
被告:太原市晋源区人民政府
代理律师:黄晓丽,北京在明律师事务所律师
赵慧,北京在明律师事务所实习律师
委托人吴先生在山西省太原市晋源区某商贸城第七号拥有合法房屋,出租用于经营,与位于第四号的闫先生房屋相隔两间。
2018年8月11日,若干不明身份人员在将闫先生的房屋强行拆除后,将委托人的房屋也一并拆除。后闫先生针对拆迁行为报警,因太原市公安局晋源分局不履行查处违法行为的法定职责,闫先生将该局诉至太原市万柏林区人民法院。
该案审理过程中,太原市公安局晋源分局向法院提交了《答辩状》及晋源区政府作出的《西中环某工程征拆决定公告》。吴先生通过闫先生案件的相关诉讼材料,方才得知自己的房屋被纳入西中环某工程拆迁范围,被告是此次拆迁的实施主体。拆除吴先生房屋的行为系被告所实施的政府行为。
吴先生认为被告作为政府机关,在未履行任何法定程序的情况下,公然使用暴力手段强行拆除自己的房屋严重违法。为维护自己的合法权益,吴先生在黄晓丽律师和赵慧实习律师的指导帮助下,向法院提起诉讼,请求确认被告晋源区政府强制拆除原告房屋的行为违法。

山西省阳泉市中级人民法院经审理认为:
1.本案中,原告房屋是通过被告晋源区政府作出的《西中环某工程征拆决定公告》收回的。在该公告中明确,晋源区政府是此次征拆工作的主体。并结合太原市公安局晋源分局在闫先生诉其未履行查处违法行为的法定职责案件中的答辩,综合可以认定涉案房屋是由被告晋源区政府拆除的。
2.在房屋征收过程中,必须遵循“先补偿、后搬迁”的原则,且作出征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行,无权自行对被征收房屋实施强制拆除。
本案中,被告晋源区政府作为原告房屋的征拆主体,在未与原告签订补偿协议,也未依法作出房屋征收补偿决定的前提下,而且在无行政强制执行权,又未依法申请人民法院强制执行的情况下即拆除了原告房屋,其行为违法。
最终,法院根据《行政诉讼法》第七十四条之规定,支持了委托人吴先生的诉讼请求,判决确认晋源区政府的强制拆除行为违法。委托人也赢得了依法维权道路上的重要阶段性胜利。
在明律师通过这一案例提示大家,在遭遇不明身份人员来拆迁自家房屋,被征收人可以主动报警请求查处拆迁行为。公安机关将派员出警来保护当事人合法的人身财产权益,同时其有责任查清不明身份人员的身份并追究其相应法律责任。如果公安机关拒绝出警或出警后不采取任何行动,被征收人也可以通过诉公安机关不履行法定职责来让其说明拆迁主体的身份。通过这一迂回取证的方式来将政府锁定为拆迁行为实施主体,是征收维权中广大被征收人务必要牢记的重要维权途径。
如对于征收补偿方案不满意,或想要提高赔偿标准的话,可以找北京在明律师事务所的律师帮你。
在明律师提示您:如果您的房屋或土地即将面临拆迁征收,请县了解清楚拆迁具体项目是什么以及进展到了哪一步,并在签字前尽早咨询律师,向律师了解当地拆迁政策,帮您分析拆迁货币补偿,装修补偿,安置费,附属物赔偿,停产损失等具体可以拿多少,如果差距,可以向律师了解如何争取自己的合法权益,请在下方“输入”您的“姓名”和“手机号”,在明律师将免费为您解答!
违法强拆最麻烦的地方,不在认定难,在时间短。房子倒了以后,确认违法之诉只有六个月,赔偿请求的时效是两年,两条线各走各的,谁先谁后还得看证据。有人把力气全花在信访和吵架上,等想起来起诉,期限已经过了。这篇把该走的四步、每步的期限、赔偿能要哪几项,按顺序摆清楚。
房子倒下去只要十来分钟,把原来的样子说清楚,可能要花好几年。强拆现场最缺的是时间。实务里最后能拿到多少,常常取决于手里有没有几段没剪辑的视频、几张带门牌号的全景照、一份写着接警编号的回执。这七样东西,当天能拍就拍,拍不到第二天补。补不回来的那部分,往后每一步都会吃亏。
一次强拆合不合法,不用听谁嗓门大,看三件事就够:谁动的手、凭什么动手、程序走到哪一步。国有土地上合法的强拆只有司法强拆一条路,法院裁定之后由政府组织;违建走的是行政强制拆除那条线。两条都可能合法,也都可能违法,区别全在文书和步骤上。这个判断不是学术问题,它直接决定您后面走哪条路:拆得合法,争的是补偿数额;拆得违法,先确认违法,再谈赔偿。
房子的事走到强制这一步,很多人第一反应是拦。拦得住一时,拦不住程序。国有土地上的房屋征收,法律只留了一条强拆路径:先有补偿决定,您既不复议也不起诉、到期又不搬,政府才能向人民法院申请强制执行。所以碰上政府上门,先别争嗓门,先要那两张纸。没有补偿决定就动手,或者有了决定却绕过法院,性质就变了。
官方电话只有一个,这件事得反复说。别人用别的号码找上门,多半不是所里的人。
北京在明律所介绍的核心是「专一」,2012 年创办,只做征地拆迁与行政争议。
一家所怎么样,别人说了不算。设立与执业是否合规、只做哪一块、案例能不能对上,自己查一遍最稳。
被叫作知名律所,靠的通常三样:只做一个领域、有能核对的胜诉案例、长期保持曝光。
北京做拆迁的所不少,挑起来反倒难。广告说得都差不多,能拉开差距的是五件可核的事。
介绍文案写得再全,也很少讲流程。谁接电话、怎么分案、什么时候能见到人,才是真问题。